Besprechungen. t n \ 



seitigea Querreizen entspricht, ein anderer, der nach einseitiger Reizung 

 sich einstellen soll. Ref. möchte Ueber den Schluß ziehen, daß jede 

 geotropische Reizung das bisherige gleichförmige Wachstum in ein 

 ungleichförmiges verwandelt, daß aber in der Gestalt der Wellenberge 

 und Täler keine Gesetzmäßigkeiten nachweisbar sind. Und man geht 

 wohl nicht zu weit, wenn man sagt, daß vielleicht nach allen Ände- 

 rungen der Wachstmnsbedingungen solche Schwankungen eintreten, über 

 deren "\*erursachung die von Walter entwickelten Vorstellungen recht 

 anregend sind. 



Wenn das erste Maximum im Durchschnitt nach ^'4 oder ^/^^ 

 eintritt, das erste Minimum nach ^ , bis i ^, so wird man also bei 

 Festsetzung des Gesamt Wachstums der beiden ersten Stunden oder 

 gar der 5. und 4. Stunde vielfach alles stark wellig bewegte Wachstum 

 zusammenfassen. Es zeigt sich nun, daß bei solcher Betrachtung, eben 

 weil die Einzelschwankungen eliminiert werden, Gesetzmäßigkeiten deut- 

 licher her\"ortreten. Bei einseitig quer angreifenden, also zu Krüm- 

 mung führenden Kräften findet sich stets eine Wachstumsförderung, 

 die auf 100 ''q ansteigen kann und von der 5. Stunde an zurückgeht. 

 Fast die gleiche Wirkung ergibt die invers angreifende Schwerkraft. 

 Wesentlich anders wirkt die Klinostatenbewegung: bei geringer Dauer 

 führt sie zu Hemmungen, bei längerer zu Förderungen des Wachs- 

 tums. Dieses Ergebnis bleibt ganz unverständlich. — Läßt man 

 Schleuderkräfte invers einwirken, so rufen kleinere Kräfte eine 

 Förderung, größere eine Hemmung des Wachstums hervor. 



Trotz einer gewissen Unsicherheit in den Resultaten, die durch die 

 schon en^-ähnten starken individuellen Differenzen bedingt ist, kann 

 man als zweifellos hinstellen, daß nach den Untersuchungen der Verf.n 

 eine nicht verkennbare Ähnlichkeit zwischen der Lichtwachstumsreaktion, 

 insbesondere, wie sie sich nach Sierps Arbeit darstellt, und der 

 Schwerewachstumsreaktion besteht, wenn auch Größe und Lage der 

 Wellenberge usw. in beiden Fällen nicht übereinstimmen. Sierp ist 

 geneigt, nur die Beeinflussung der Geschwindigkeit im ganzen als 

 »phototropisch« zu betrachten: die Wellen sind ihm sekundäre Er- 

 scheinungen. Verf.n betont scharf, daß sie die Wellen und die Ge- 

 schwindigkeitsänderung als zusammengehörig betrachtet und beide Er- 

 scheinungen für gleich wichtig hält. Ref. kann ihr da nicht zustimmen. 



Auf weitere Einzelheiten kann nicht eingegangen werden. Als 

 wichtig sei noch hervorgehoben die Differenz zwischen den bisher 

 beobachteten Erfolgen der Längsinversreizung und der von der Verf.n 

 gefundenen Wachstumsbeschleunigung. Für die Argumentation der 

 Verf.n ist gerade der Erfolg der Längsreizung, der prinzipiell mit dem 



