Lichtkrümmting und Ltchtzfachstiimsrcaktton. ciy 



Charakter einer Kosinuslinie. Deutlicher Reaktionsbeginn wurde 

 17 Minuten nach Einsetzen der Lichtwirkung bemerkt, nach 

 weiteren iS Minuten war ein Minimum von 26% des Ausgangs- 

 wertes erreicht. Die sich anschließende Aufwärtsbewegfungf fand 

 60 ]\Iinuten nach erfolgter Belichtung ihr Maximum, das die 

 ursprüngliche Größe um 28^0 übertraf, worauf sie ihre Richtung 

 umkehrte und einem zweiten ]\Iinimum zustrebte. 



Dies ist die bekannteste Form der Lichtwachstumsreaktion. 

 Wir finden ihre Beschreibung bei Vogt und später bei Sierp 

 (18, S. 208 für goooo MKS und 15, S. 142 für 40000 MKS), 

 der ihren wellenförmigen Verlauf durch die Annahme einer 

 doppelten Wirkungsweise des Lichtes zu erklären versuchte, 



]\Iich interessierte aber an ihr vielmehr die Frage, wie die 

 starke Wachstumssteigerung nach dem ersten ]\Iinimum in der 

 entsprechenden Krümmungsphase zum Ausdruck kommen würde, 

 man mußte nämlich nach einer anfänglich positiven Krümmung 

 eine völlige L'mkehr der Bewegung erwarten, eine Annahme, 

 die zuerst paradox schien und die Sierp dazu führte, den Einfluß 

 dieser ersten Reaktionsphasen auf den Krümmungsverlauf zu 

 leugnen (15, S. 168). 



Betrachten wir nun das Krümmungsbild der Tabelle II: 

 auch hier wird die Reaktion etwa zur selben Zeit sichtbar wie 

 in der Wachstumskurve, 20 Minuten nach Einsetzen der Licht- 

 wirkung beginnt der Keimling sich in zunehmender Geschwindig- 

 keit positiv zu krümmen und diese Bewegung erreicht ihren Höhe- 

 punkt nach weiteren 20 Minuten mit einer Größe von 56,2 /< pro 

 Minute. L^nd nun kehrt sich der Vorgang tatsächlich um: 

 die Krümmungsgeschwindigkeit nimmt rapide ab und hat 15 Mi- 

 nuten nach ihrem positiven ]\Iaximum schon den negativen Wert 

 von — 3,9 u pro jMinute. Nach diesem ]\Iinimum kehrt die Kurve, 

 ihrem Sinuscharakter entsprechend, die Richtung abermals um. 



Wir finden also auch in diesem Energiebereich Überein- 

 stimmung zwischen Lichtwachstumsreaktion und Krümmung. Nur 

 in der letzten Versuchsphase wird sie ungenau. Hier wäre dem 

 starken Ansteigen der Wachstumskurve entsprechend eine 

 stärkere negative Krümmung zu erwarten gewesen, als die 

 Messuncr tatsächlich ergeben hat, ein Fehler, der vielleicht in 

 der geotropischen Gegenwirkung seine Ursache hat. 



