5i8 



Leo Brauner, 



Dagegen stimmt die Berechnung des Krümmungsortes hier 

 wieder sehr gut, wenn wir von der erwähnten fehlerhaften Zone 

 absehen wollen. Unter Benutzung der angegebenen Formel 

 finden wir die Spitzenentfernung im Krümmungsmaximum mit 

 14 mm, die Durchschnittsmessung ergibt 13 mm. Der Fehler 

 beträgt also nicht ganz 8 %! 



Dritte Serie 12,8 MK Dauerlicht, Keimling voll belichtet. (Tabelle IIL) 



Die nächste Untersuchung galt dem Verlauf von Wachstum 



und Krümmung im Dauerlicht. Die Lichtstärke betrug dabei 



Tabelle III, graphisch. 



12,8 MK, die Durchschnittstemperatur 19,9'' C, Durchschnitts- 

 keimlingslänge 25 mm. 



Hier werden die Reaktionsbilder beider Bewegungen wieder 

 unschärfer, zahlenmäßiger Vergleich wird ganz unmöglich. Wir 

 können nur feststellen, daß dem Minimum in der Wachstums- 

 kurve 25 Minuten nach einsetzender Lichtwirkung in der 

 Krümmungskurve qualitativ ein kleines Maximum entspricht. 

 Hier hört aber die Vergleichbarkeit auf. 



Ich nahm an, daß das Ausbleiben der bisher gefundenen 

 Gesetzmäßigkeit auf den wesentlich höheren Zeitfaktor des 

 Reizmengenproduktes zurückzuführen sei. Denn die hier an- 

 gewandte Gesamtenergiemenge von 46100 MKS (während des 



