l^ichtkrüminjin<r tind- hichtwachstitinsreaktion. 



521 



Jetzt zeigen die beiden Bewegungskurven bedeutend bessere 

 Übereinstimmung. Selbst der quantitative Vergleich gibt ein, 

 wenigstens der Größenordnung nach, brauchbares Resultat. 

 Wir berechnen unter Berücksichtigung des ganzen Reaktions- 

 verlaufes die Spitzenentfernung des Krümmungsortes mit 22,4 mm, 

 während die ^Messung z"^ mm ergibt. 



Die Wirkung unserer Maßnahme war primär der Ausschluß 

 der oberen 10 mm des Keimlings von der Belichtung und damit 

 auch wohl von der Reaktion, wenn man nicht »akropetale« 



Tabelle IV, graphisch. 



Reizleitung annehmen will. — Eine merkw^ürdige sekundäre 

 Folge war dagegen die völlige Umgestaltung des Charakters 

 der Krümmung. Wir beobachten nämlich unter diesen Um- 

 ständen, daß die Reaktion an der Basis auftritt, während der 

 ganze obere Teil gerade bleibt. Die Bewegung gleicht etwa 

 dem Umlegen eines Stabes an einem basal angebrachten 

 Gelenk. 



Diesen Mechanismus fanden wir allerdings schon bei den 

 bisherigen Reaktionen, doch tritt bei ihnen dieser Charakter 

 infolgfe des dort nur etwa halb so langen oberen Hebelarms 



