c CQ Besprechungen. 



Knowlton, P. H., Evolution of geologic climates. 



Bull. Geol. Soc. America. 19 19. 30, 499 — 566. 

 Verf. läßt mit Beziehung auf die paläothermalen Probleme die ein- 

 zelnen fossilen Floren Revue passieren, um noch einmal darzutun, was 

 schon andere Forscher vor ihm getan haben, daß man bei Betrachtung 

 der Verbreitung der fossilen Floren und ihrer biologischen Verhältnisse 

 nicht darüber hinweg kommt, daß in vielen früheren Perioden die 

 Ausbildung der klimatischen Zonen kaum merklich oder nur in weit 

 geringerem Maße vorhanden gewesen sein kann als es jetzt der Fall 

 ist. Er findet, daß selbst im Tertiär noch nicht entfernt eine so fühl- 

 bare zonale Gliederung der Klimate spürbar sei als in der Gegenwart, 

 und daß man in den älteren Perioden erst recht auf diese Anomalien 

 der Wärmeverteilung auf der Erde stoße. Man kann ihm darin wohl 

 im großen und ganzen beipflichten, wenn er auch für das Tertiär die 

 klimatische Lage etwas zu günstig beurteilen dürfte. Er sucht nun dies 

 Verhältnis zu »erklären«, da er der Ansicht ist, daß die Forschung 

 sich bei dieser für uns heute nicht faßbaren Tatsache nicht beruhigen 

 dürfe, sondern auch die Ursachen zu finden suchen müsse. Die Hypo- 

 thesen, die er heranzieht, sind eigentlich nichts Neues, neu ist vielleicht 

 nur die Kombination der zwei von ihm herangezogenen. Er greift 

 zurück auf die alte Vorstellung, daß in früheren Perioden, und zwar 

 noch bis zum Ende des Tertiärs, das heiße Erdinnere auf die Ober- 

 fläche erwärmend eingewirkt habe und dadurch die Gegensätze ge- 

 mildert habe; andererseits wäre dadurch eine stärkere Verdunstung des 

 Meeres- und Oberflächenwassers auf der Erde erfolgt, was wiederum 

 zur Bildung eines fast perpetuierlichen Wolkenschleiers um die Erde 

 Veranlassung gegeben habe, der die Wirkung der Insolation abgeschwächt 

 habe. An und für sich habe diese immer zur Bildung von klimatischen 

 Zonen auf der Erde führen müssen, vorausgesetzt, daß die Neigung 

 der Ekliptik etwa dieselbe gewesen sei wie heute. Größere Verlagerungen 

 des Pols lehnt Verf. ab. — Ref. hat sich auch viel mit diesen Problemen 

 beschäftigt, muß aber erklären, daß er dem Verf. nur zum Teil folgen 

 kann. Zweifellos hat Kn. mit der Ansicht der geringeren Ausbildung 

 der Klimazonen in früheren Epochen recht, und in der Ablehnung der 

 Polwanderungen kann man ihm auch vom Standpunkt der Paläobotanik 

 beistimmen, obwohl gerade diese Wissenschaft früher diese Möglichkeit 

 in den Bereich der Möglichkeit gezogen hatte. Die Ursachen für diese 

 Anomalien werden uns wohl noch auf lange, wenn nicht auf immer, 

 verborgen bleiben. Dies leuchtet ein, wenn man bedenkt, daß noch 

 nicht einmal die Ursache der letzten Eiszeit, in der wir — geologisch 

 gesprochen — noch mit einem Fuß darin stehen, auch nur irgendwie 



