Besprechungen. r r y 



Dawsonschen Rekonstruktion von Psilophyton princeps; die dichte 

 Beblätterung erinnert auch an Xathorsts Thursophyton INIilleri. 

 Schheßlich befassen sie sich mit der Hypothese Ligniers betr. die 

 Entwicklung der Pteridophyten und die Bedeutung der vorliegenden 

 Pflanze dafür, sowie mit den Anschauungen von Halle in dieser 

 Richtung. Sie erklären sich im ganzen mit den Spekulationen Ligniers 

 einverstanden, der eine Abzweigung des Pteridophyten- und Filicineen- 

 stocks von primitiven Landpflanzen annimmt, als welche die Psilophytales 

 zweifellos gelten müssen. Die Ablagerung wird noch mehr interessante 

 und wichtige Ergänzungen unserer Kenntnis von den alten Land- 

 p>flanzen zutage fördern. Darüber soll bald berichtet werden. 



W. Gothan. 



Carpentier, A., Notes d'excursions paleobotaniques a 

 Chalonnes et Montjean (Maine et Loire). 



Bull. Soc. Geolog. France. 1920. 4. Ser. 19, 262 — 272. T. 7 — 8. 



— , Contribution ä l'etude des fructifications du Cuim de 

 Mouzeil (Loire-Tnferieure). 



Rev. Gen. Bot. 1920. 32, 337 — 350. T. 5 — 6. 

 Carpentier befaßt sich neuerdings auch mit den namentlich 

 unterkarbonischen Floren der unteren Loire (Becken von Nantes), und 

 zwar sucht er namentlich, wie auch in Nord-Frankreich, Fruktifikationen 

 voa Farnen und Pteridospermen zu finden. Es ist ihm auch gelungen, 

 eine Anzahl solcher in den dortigen Ablagerungen ausfindig zu machen. 

 E. Bureau hatte diesen Dingen weniger Aufmerksamkeit gewidmet, 

 und so konnte der Verf. eine Anzahl neuer Typen dort auffinden; 

 leider ist, wie meistens, die Zugehörigkeit zu bestimmten Pflanzenformen 

 nicht mit Gewißheit herauszubringen, und man kann manchen Franzosen 

 den Vorwurf nicht ersparen, daß sie öfter nicht mit der nötigen Re- 

 serve beim Zusammentun der getrennt gefundenen Teile verfahren. 

 Carpentier glaubt u. a., die Samen der dort sehr häufigen Spheno- 

 pteris Dubuissonis gefunden zu haben, eine Lagenospermumart, wie es 

 bei der sonstigen Verwandtschaft der Art auch zu erwarten ist. Es 

 soll hier nicht weiter auf die Einzelheiten der Mitteilungen eingegangen 

 werden; derartige Untersuchungen sind nötig, und können auch nur 

 im Felde von bewanderten Paläobotanikern mit Nutzen betrieben 

 werden; jedoch soll hier einmal vor eiligen Schlüssen betr. der 

 Zusammengehörigkeit von Samen mit gewissen Laub- usw. Resten ge- 

 warnt w-erden. Sie sind oft mehr Fingerzeige als Gewißheiten. 



W. Gothan. 



