5 Q 8 Besp rech u ngen . 



Zur Erklärung dieser Gesetzmäßigkeiten stellen Verff. die Hypothese 

 auf, daß der Kampf ums Dasein im Lauf der Entwicklung in den 

 Assoziationen Lebensgemeinschaften ausgewählt haben soll, die durch 

 ihre Zusammensetzung die minder geeigneten niedergerungen haben. 



Methodologisch scheint dem Ref. im Nachweis dieser gesamten 

 Gesetzmäßigkeiten eine wesentliche Beweislücke darin zu liegen, daß 

 keine einwandfreien (zum mindesten keine »induktiven«) Mittel ange- 

 geben werden, wodurch die von den Upsalaer Verff. anerkannten echten 

 Assoziationen sich von Bestandsmischungen (nicht Übergangsbeständen!) 

 grundsätzlich unterscheiden lassen. Sehr viele — vielleicht die meisten — 

 heutigen Pflanzengeographen und — Soziologen sehen in dieser Frage 

 lediglich eine begriffliche Unterscheidung. In Schweden vertreten z. B. 

 Samuelsson und Meli n diese Ansicht. Demgegenüber führen 

 die Upsalaer Verff. eigentlich nur 2 Unterscheidungsmittel an, die kaum 

 allgemein beweiskräftig scheinen: 



1. Die Gültigkeit der oben erwähnten Gesetze für echte Ass. {ß, 22) — 

 das ist doch ein sichtlicher Zirkelschluß und 



2. den »guten soziologischen Blick« {y, 214) der diese Unterschiede 

 erkennen soll, — das ist ein derart subjektiver Maßstab, daß er allen 

 Vorurteilen Tür und Tor offen hält. Hier liegt noch ein weites Feld 

 für vorurteilsfreie Untersuchungen, die sich aber nicht auf einige aus- 

 gewählte Beispiele beschränken dürfen. M. E. läßt sich auch erst 

 dann ein sicherer Entscheid über die Richtigkeit der angeführten Ge- 

 setze treffen, wenn diese Vorfrage gelöst ist. 



Die Eingliederung der Pflanzensoziologie und -geographie in die 

 Biologie wird bei du Rietz (}', 18 ff.) recht gründlich besprochen, im 

 Anschluß an S. Tschuloks System der Biologie (1910) aber unter 

 Betonung der Eigenart der Pflanzensoziologie. Des Verf.s Anschau- 

 ungen stehen und fallen m. E. mit der Annahme der Assoziationen 

 als Lebensgemeinschaften mit hoch entwickelter Eigengesetzlichkeit. 

 Weite Zustimmung findet sicher das Bedauern des Verf.s über die ge- 

 ringe Berücksichtigung der Pflanzengeographie in den deutschen Lehr- 

 büchern der Botanik. 



Die Frage Induktion — Deduktion steht auch in der umfangreichen 

 kritischen Darstellung der pflanzensoziologischen Problementwicklung 

 bei du Rietz {y, ^bil.) im Vordergrund. Namentlich die Warming- 

 Schimpersche Richtung der ökologischen Pflanzengeographie erfährt 

 darum scharfe Kritik, weil sie besonders stark von einem »fixen Zu- 

 sammenhang zwischen morphologischem Bau, physiologischer Funktion 

 und ökologischen Lebensverhältnissen«, überzeugt war und so nach 

 Verf. versucht hat, \-orwiegend aus morphologischen Beobachtungen 



