13'. 



Die Fangvorrichtung der ütriculariablase. 



Von 



Ä. Th. Czaja. 



Mit 9 Abbildungen im Text. 



I. Einleitung. 

 Historisches und bisheriger Stand der Kenntnisse von der Blase. 



In der botanischen Literatur des vorigen Jahrhunderts findet 

 sich eine Reihe von Ansätzen, den so überaus reizvollen Fang"- 

 apparat der Ütriculariablase zu erklären. Unter den Unter- 

 suchungen mögen nur die bemerkenswertesten von Darwin, 

 Cohn und Büsgen Erwähnung finden, welche jedoch keine 

 endgültigen und befriedigenden Ergebnisse brachten. Dieser 

 negative Ausfall mag seinen Grund hauptsächlich darin haben, 

 daß man den Vorgang des Tierfanges nicht systematisch unter- 

 suchte, besonders die Rolle des Tieres nicht durch einen künst- 

 lichen Eingriff zu ersetzen suchte. Was man daher an Tat- 

 sachen wirklich gewann, hatte meist nur den Wert von Zufalls- 

 beobachtungen. Daneben erfuhren die Entwicklungsgeschichte 

 der Blasen und besonders ihre anatomischen Verhältnisse weit- 

 gehende, wenn nicht vollständige Klarlegung. In diesem Zu- 

 sammenhange sind zu nennen Hovelacque, vor allem Goebel 

 und einige seiner Schüler, Schimper, Gislen u.a. Der Ento- 

 molog Brocher greift dann im Jahre 191 1 das »Utricularia- 

 problem« wieder auf. Er experimentiert jedoch nicht, sondern 

 nach bloßem Beobachten der Pflanzen stellt er einige nichts 

 weniger als gewagte Hypothese auf. Die erste gründlichere 

 Untersuchung ist die von Merl (192 1). Die früheren litten 

 sämtlich an dem Alangel der Erkenntnis, daß die Blasen sich 

 in zwei ganz verschiedenen Zuständen darstellen können, in 

 einem reaktionsfähigen — ich führe hier meine eigenen Be- 



Zeitschrift für Botanik. XIV. 45 



