«7 11 Besprechungen. 



die Samen-Farne wie Lyginodendron u. a. natürlich die gegebene Über- 

 leitung. 



Die Cordaitaceen sind nach unten ebensoschwer anzuschließen, wie 

 nach oben weiter zu verfolgen. Es scheinen Parallelbildungen zu sein 

 über deren Beziehungen zu den Cycadeoiden nichts bestimmtes zu. 

 sagen ist. 



Formen, die den charakteristischen auf Farne hinweisenden Blättern 

 von Ginkgo ähneln, sind vielfach in mesozoischen Schichten vorhanden, 

 doch da man Ginkgo selbst nur eine isolierte Stellung anzuweisen ver- 

 mag, ist es mit diesen viel weniger bekannten Pflanzen nicht anders. 



Dagegen meint Verf., daß Araucaria bessere Anknüpfung an die 

 Cycadeoiden böte. Wiederum sieht man den dicken Markkörper und 

 schmalen Holzmantel in vegetativen wie fertilen Sproßen, wie bei den 

 Cycadeen schon; Aufbau und Verzweigung, Korkbekleidung findet sich 

 nach Wieland in Araucarien und Cycadeoiden sehr ähnlich. Daß das 

 fertile Sporophyll von nicht fertilen Gliedern umgeben sei, ist ein weiterer 

 Vergleichspunkt, den Wieland hervorhebt. Schließlich meint der Verf.,. 

 daß all diese Ähnlichkeiten oder Parallelismen in der Jurazeit mehr her- 

 vorgetreten sein dürften, da die Araucarien seitdem wahrscheinlich in 

 Verbindung mit ihrem einfacheren Blattypus und Einschränkung ihrer 

 Verbreitung sich vereinfacht haben dürften. 



Pinus, wie die daran schließenden Gymnospermen unterscheiden sich 

 von den Stämmen der Cycadeen und Cycadeoiden durch den Besitz 

 der charakteristischen Markstrahlen, die als geologisch neue Bildungen 

 auftreten. Inwieweit im übrigen in Blättern, Zapfen usw. ältere meso- 

 zoische Gymnospermen und Pinusähnliche Formen- 'den Cycadeoiden 

 gleichen, läßt Wieland dahingestellt sein. 



Für Dikotylen und Gnetaceen nimmt er mehr Analogien als Ver- 

 wandtschaft in Anspruch und betrachtet nach dem Vorbilde von Lignier 

 und Tison die Gnetaceen als abweichende Angiospermen mit einigen 

 Gymnospermen-Merkmalen. Den von E. W. Berry vorgenommeneu 

 Vergleich und Ableitung der Dikotylen von den Gnetaceen resp. ihren 

 Vorfahren lehnt er ab; wenn die Gnetaceen auch noch existierten, sa 

 wären sie wahrscheinlich erst späte Ableitungen von allzu langsamer 

 Entwicklung, um als Vorfahren von irgend etwas Neuem gelten zu 

 können. 



~Wie Wieland häufiger mit einem fast mitleidigen Blick auf die 

 Botaniker herabsieht, die die Chronologie außer Acht ließen, so kann 

 man vom botanischen Gesichtspunkte aus ebenso vielfach anderer An- 

 sicht sein als er, man vergleiche dazu das vorhergehende Referat über 

 Chamberlain. G. Karsten. 



