— 13 — 



3. Cn. grandifoliolata De Wild. & Dur. 

 in Bull. IIb. Boiss. Ser. II, I, 1901, pag. 746. 



Mat.: Gillet n. 1420!; Staudt n. 916!. 



Diese Art, von der Früchte bisher noch unbekannt sind, hat 

 kleine rundHche Bhnnenblätter und keinen Krystallzellbelag an den 

 Venen, dürfte also hierher zu stellen sein. 



4. Cn. macrantha Baill. 

 in Adans. VII, 1866/67, pag. 242. 



Ich habe diese Art nicht gesehen, stelle sie aber liierher, denn 

 Baillon gibt in seiner Diagnose an: „Petala calyce 2-3plo breviora; 

 (fructus ignotus)". 



§§ Blumenblätter schmal, nicht oder kaum länger als die Kelch- 

 blätter. 



5. Cn. glabra Lam. (non DC, non Blanco, non Naves) 

 in Encycl. III, 1789, pag. 23. 



Syn.: Cn. borhonensis Raeusch. in Nom. Ed. III, 1797, pag. 132. 



Mat.: Boivin (ex Hb. Franqueville) ; Bojer s. n. !; Sieber I n. 200; 

 201!; 285. 



Diese Pflanze ist, wie ja ihr Name sagt, ganz kahl und hat 

 ein ziemlich derbes Laub. Dadurch unterscheidet sie sich leicht 

 von der folgenden, ebenfalls auf Madagascar beheimateten Art. 



6. Cn. polyphylla Lam. (non Blanco, non Bak.) 

 in Eticycl. III, 1789, pag. 23. 



Syn.: Cn. madagascariensis Raeusch. in Nom. Ed. III, 1797, pag. 132. 

 Mat.: Baron n 3403; Bojer s. n.!. 



Ich hatte nur Material der Varietät hullata Baill. (in Hist. PL 

 Madag. Atlas, 1886, tab. 17). Die eigentliche Cn. polyphylla sah 

 ich nicht, ebenso hatte ich keine Früchte. Doch bildet Lamarck 

 (in 111. tab. 387) eine Frucht ab, die abgerundet ist. Da über und 

 unter den Venen der Blättchen sich bei der Pflanze kein Krystall- 

 zellbelag zeigt, und da die Blumenblätter schmal und mit dem 

 Kelche annähernd gleichlang sind, so gehört die Pflanze sicher in 

 die Untergattung Euciiestis. 



