— 16 — 



Agelaea pruriens Soland. ex Planch. in Linn. XXIII, 1850, 



pag. 440. 

 Cnestis aurantiaca Gilg in Engl. Jahrb. XXIII, 1896, pag. 216. 

 Cn. emarqinata Do AVild, & Dur. (non Jack) in Bull. Soc. 



Bot. i3elg. XXXYIII, 1899, pag. 81. 

 Cn. grandiflora Gilg in Not. Bot. Gart. Berl. I, 2, 189p, pag. 70. 

 Cn. iomala Gilg in Xot. Bot. Gart. Berl. I, 2, 1895, pag. 69. 

 Cn. 2Joh/antha Gilg in Engl. Jahrb. XXIIl, 1896, pag. 215. 

 Cn. setosa Gilg in Xot. Bot. Gart. Berl. I, 2, 1895, pag. 70. 



Mai: Afzelius s. n. !; Buehholz s. n. ; Chevalier n. 453!; Dawodu 

 n. 194!; Demeuse n. 227; Dewevre n. .'HS; 360!; 71.5;b!; 

 Gillet s. n. ; 152; L. Marques n. 266 (non 268)!; Luculla s. n. ; 

 Poggen. 147!; 930!; Schlechtem. 12545; Welwitsch n. 4634!; 

 Winkler n. 1031; Zenker & Staudt ji. 652!; Zenker n. 1473;b; 

 1944!; 3970. 



Cn. corniculata Lam. ist recht vielgestaltig, und ihre einzelnen 

 Formen sind zumal von Gilg mit eigenen Artnamen belegt worden. 

 Ich muss dies als nicht zweckmässig verwerfen, denn beim Vergleiche 

 der einzelnen Arten Gilgs findet man allerhand Uebergänge, so dass 

 ■es mir nicht zweifelhaft erscheint, dass bei noch reichlicherem 

 Materiale jede Unterscheidung dieser Arten, die schon jetzt höchst 

 unsicher ist, zur reinen Unmöglichkeit werden wird. Cn. corniculata 

 hat, wie auch Cn. fernig inea, ein sehr grosses Verbreitungsgebiet, 

 welches die Variabilität der Art erklärlich erscheinen lässt. Auf 

 Grund von Herbarmaterial kleine Arten aufzustellen halte ich für 

 ein Ding der Unmöglichkeit, da Herbarmaterial leider, aber not- 

 gedrungen immer unvollständig sein wird, und da nach meiner 

 Anschauung zur Aufstellung kleiner Arten auch vor allem das 

 Studium der Pflanze an ihrem natürlichen Standort unumgänglich 

 notwendig ist. Ausserdem liegen die Unterschiede der einzelnen 

 Arten Gilgs in der Zahl und Grösse der Blättchen und in der 

 Behaarung, Verhältnisse, die bei den Connaraceen, wie ja auch sonst 

 im Pflanzenreiche, recht wechselnde sein können. Ich werde auf 

 Grund solcher Erwägungen die oben im Synonymenregister von Cn. 

 corniculata aufgeführten Arten in meiner Arbeit alle zu dieser Art 

 ziehen, zudem sich anatomische Unterschiede zwischen den einzelnen 

 Materialien nicht zeigten. 



Sehr nahe mit Cn. corniculata verwandt und vielleicht ebenfalls 

 nur Formen dieser Art sind die drei folgenden ostafrikanischen Arten 

 (C)i. corniculata in meiner Abgrenzung ist westafrikanisch), die ich 

 vorläufig noch getrennt behandeln werde. Die Materialien reichen 

 zur Zeit nicht zu einer definitiven Klärung der Zugehörigkeitsfrago 

 aus. Weitere Materialien werden jedoch wohl in absehbarer Zeit 

 gesammelt werden und es ermöglichen, auch für diese drei Arten 

 <lie Berechtiffunar und Stelluno: zu ermitteln. 



