— 39 — 

 Gen. 8. BYRSOCARPUS Schum. & Thonn. 



in Bes'kr. Guiii. PI., 1827, pag. 226. 

 (Uebev die Anatomie der Gattung vergl. Seite 117.) 



Syn.: Eonrea Aubl. pro parte. 



Jaundea Gilg in Not. Bot. Gart. Berl. I, 2, 1895, pag. 66. 



Zur Gattung Bi/rsocarpus Schum. & Thonn. gehören also 

 Jaundea Zenl-eri Gilg (die einzige Art dieser Gattung) und die bis- 

 herigen afrikanischen Eourea-Avten mit Ausnahme der früheren 

 Ilourca Afzclü Planch. und ihrer oben genannten Synonyme. Als 

 llauptcharakteristicum der Gattung nenne ich nochmals die grossen 

 verschleimten Zellen in den Kotyledonen. Die Arten der Gattung 

 lassen sich in zwei Sektionen gruppieren, in die Untergattung 

 Euhyrsocarpus G. Schellonberg, in die alle früher schon als Bi/rso- 

 i^arpus beschriebenen Pflanzen zu verweisen sind, und in die Unter- 

 gattung Jaundea (Gilg) G. Schellenberg, wie sie genannt sei, weil 

 •einer ihrer Vertreter von Gilg unter diesem Gattungsnamen ver- 

 öffentlicht worden ist. In die letztere Untergattung stelle ich alle 

 jene Arten, die früher liourea genannt wurden. Der Unterschied 

 zwischen diesen beiden Untergattungen von Byrsocarpus ist ein mehr 

 habitueller als ein auf ein durchgreifendes systematisches Merkmal 

 begründeter. 



Subgen. 1. Biibyvsoearpus G. Schellenberg 



Bei allen Arten dieser Sektion sind die Blätter sehr reichlich 

 gefiedert, die einzelnen Teilblättchen sind klein, rundlich-oval, zugespitzt 

 oder abgerundet. Die Blüten erscheinen in der Regel vor dem Laube 

 (vergl hierüber Per ri er de laBathie inCourchet, Le Kitsongo 

 vrai. Ann. Mus. Colon. Marseille, Ser. II, 5, 1898, pag. 67 — 69). 

 An Blütenmaterialien finden sich daher in den Herbarien meist nur 

 ^anz junge noch nicht entfaltete Blätter vor, die zu einer anatomischen 

 Untersuchung nicht ausreichen. Wohl ausgebildete Blätter trifft 

 man in den Sammlungen verhältnismässig selten an. In neuerer 

 Zeit sind auf Grund von Blütenmaterialien, die also recht unvollständig 

 sind, eine Reihe neuer Arten aufgestellt worden. Ich halte die 

 meisten dieser Arten für nicht sicher genug begründet. Wahr- 

 scheinlich werden weitere vollständigere Materialsendungen zeigen, 

 ■dass auf dem afrikanischen Kontinent nur einige wenige Arten 

 beheimatet sind, während auf Madagascar eine oder zwei weitere 

 Arten anzunehmen sein dürften. Ich möchte hier zur Unterstützung 

 meiner eben ausgesprochenen Ansicht aus dem oben erwähnten Briefe 

 Perrier de la Bathies an Courchet eine Stelle eitleren. Es 

 wird in diesem Bri( j der Einfluss des Standortes, ob trockener, 

 kahler Hügel oder Urwald und derjenige der Brände, wie sie zur 

 Urbarmachung und zur Aschendüngung des Landes vorgenommen 



