— 7 — 



auf Grund der Deckung der Kelchblätter. Die Cnestideae sollten 

 valvaten Kelch besitzen. Nun haben aber von den bisher zu den 

 Cnestideae gestellten, oben aufgeführten Gattungen in Wirklichkeit 

 Cnedidium, Taoiiochlaena, Troostwijhia und Tricholohiis imbrizierte 

 Deckung der Kelchblätter. Wie meine Untersuchungen ergaben ist 

 die Inibrikation bei den eben genannten Gattungen stets ganz schmal. 

 Sie konnte daher mit Sicherheit meist erst auf Querschnitten durch 

 ganz junge Knospen festgestellt werden, und so erklärt es sich auch 

 wohl, dass sie bisher allen Forschern, die sich mit der Familie der 

 Connaraceen beschäftigt haben, entgangen ist. 



Bei der Gattung Cnestis ist die Deckung der Kelchblätter nicht 

 für deren ganze Länge gleichmässig. Dieselben decken sich häufig 

 nur in ihrem unteren Teile, während sie an ihrer Spitze valvat sind. 

 Dies führte Gilg zu der Ansicht, dass Cnestis natcdensis Harv. & Sond. 

 nicht in diese Gattung gehöre, denn gerade bei dieser Art ist die 

 Deckung der Kelchblätter in deren unterem Teile recht deutlich zu 

 beobachten. 



Wirklich valvaten Kelch haben nur die Gattungen Manotes, 

 DinJdagea, Ellipanthus und Spiropetalum. Nun erwies sich Ellipanthiis 

 als sehr nahe verwandt mit der Gattung Connarus. Wie diese 

 besitzt sie nur ein Fruchtblatt in der Blüte und hat eine völlig unver- 

 schleimte obere Blattepidermis. Das Trennende zwischen den beiden 

 Gattungen liegt nur im Fehlen von Sekretlücken, wie sie für Connarus 

 typisch sind, bei Ellipanthus. 



Ebenso ist Spiropetalum auf das nächste mit Roitreopsis, Paxia 

 und Taeniochlaena verwandt. Sie hat den nämlichen Blütenbau wie 

 diese, so vor allem das lange in der Knospe uhrfederartig eingerollte 

 Blumenblatt, und denselben äusserst charakteristischen Bau der 

 Spaltöffnungen. 



Nach allem dem scheint es mir, dass die alte Zweiteilung der 

 Familie nach der Deckung der Kelchblätter nicht aufrecht erhalten 

 werden kann, da dieses Merkmal nicht absolut sicher ist, und vor 

 allem, da es zu ganz unnatürlichen Trennungen von nahe verwandten 

 Gattungen führt. 



Wir haben nun ein viel besseres, schärferes Merkmal zur 

 Teilung der Familie in zwei Unterfamilien in der Beschaffenheit 

 des Samens, wie es sich überhaupt im Verlaufe meiner Unter- 

 suchungen gezeigt hat, dass sich die Gattungen am sichersten 

 erkennen lassen, wenn man vor allem den Bau der Frucht und des 

 Samens berücksichtigt. Dies mag allerdings recht misslich sein, 

 denn selten steht dem Forscher wirklich gutes Fruchtmaterial in den 

 Herbarien zui- Verfügung. Ich werde jedoch versuchen meine auf 

 Grund des eingehenden Studiums der Frucht und des Samens 

 gewonnenen Anschauungen über die Umgrenzung der Ga ttungen dahin 

 zu führen, dass auch Blütenmaterial und selbst steriles Material in den 

 meisten Fällen zur sicheren Bestimmune; der Gattungen genügen dürfte. 



