— 48 — 



Fonnen" in Hedw. XLVIII, 1909, pag. 309—310): , Zur 



Zeit ist es Mode, besonders in Deutschland und in Skandinavien, 

 kleine Arten zu machen, aber sie wird vorübergehen niclit nur, weil 

 sie mit der AVahrheit nicht übereinstimmt, sondern auch, weil sie 

 <lie Bestimmungen sehr schwierig und bisweilen unmöglich macht. 

 Den natürlichen Yerliiiltnissen entsprechend sollte man nur fest 

 umgrenzte Arten erster Ordnung zulassen, sie in Unterarten oder 

 Hassen auflösen, deren Charaktere beweglicher sind und nicht selten 

 Uebergangsfbrmen bilden, und diesen die Variationen und Formen 

 angliedern." 



Stammen diese beiden Citate auch aus meinem engeren Spezial- 

 gebiet, aus der Bryologie, so glaube ich doch, dass sie auch in 

 bezug auf die Systematik der Fhanerogamen volle Giltigkeit bean- 

 spruchen können. 



Die asiatischen Arten der alten Gattung Bonrea sind durcli 

 Planchen in zwei Gruppen geteilt woi'den, in die Miinosoideae 

 und in die Balhergioideac, die ersteren mit sehr zahlreichen, kleinen, 

 an ihrer Spitze abgerundeten oder ausgerandeten Blättchen, die 

 letzteren mit grösseren, weniger zahlreichen, an ihrer Spitze in einen 

 mehr oder minder langen Acumen ausgezogene Blättchen. Diese 

 beiden Untergattungen, die auch ich erhalten möchte, unterscheiden 

 sich jedoch weniger durcli die mehr oder minder reichliche Fiederung 

 der Blätter und durch die Grösse der Blättchen, worauf früher das 

 Hauptgewicht gelegt wurde, als durch die oben angegebene Gestalt 

 der Blättchen. Dazu kommt als anatomisches ^ferkmal zum Unter- 

 scheiden der beiden Untergattungen die papillöse Ausbildung der 

 unteren Blättchenepidermis bei der Gruppe der Miinosoideae, während 

 bei den Dalhergioideae Papillen fehlen. Auf Grund dieser Merkmale 

 stelle ich auch die ehemalige liourea rngosn zu den Mhuosoideac. 



Die afrikanische liourea Afselii Planch., die ebenfalls, wie 

 schon des öfteren erwähnt wurde, zu SanUdoides zu stellen ist, 

 wegen der abweichenden Oeffnungsweise der Frucht (vergl. Seite 30) 

 in eine eigene Untergattung zu verweisen, dünkt mich nicht erforderlich 

 zu sein. Die Art reiht sich ungezwungen in die Untergattung der 

 DaJbergioideae ein. 



Wie schon gesagt, kann ich zur Zeit keine endgiltige Umgrenzung 

 <Ier einzelnen Arten der Gattung Saidaloidcs bringen. Ich reihe 

 daher vorläufig die Arten nach ihrer Verwandtschaft in einige Formen- 

 kreise ein und werde nur für die mir gesichert erscheinenden Arten 

 <lie neue binäre Bezeichnung einfuhren, um so unnötige Synonyme 

 zu vermeiden. Aus diesem Grunde und auch Aveil die einzelnen 

 Arten bekannter unter ihrem bisherigen Xamen sind als unter den 

 Kombinationen, die O. Kuntze für einen Teil derselben gibt und 

 <lie übrigens nur teilweise zulässig sind, sprach ich bisher immer 

 von den Arten unter dem Speciesnamen Bourea. 



Ich gedenke die Arten in folgender Zusammenstellung und 

 Reihenfolge zu besprechen: 



