— 69 — 



Eine Tabelle zur Ti^nterscheidung der einzelnen Gattungen der 

 Connareac möchte ich erst am Schlüsse dieses Abschnittes bringen 

 lind zuerst die einzelnen Gattungen besprechen. 



Gen. 15. JOLLYDORA Pierre 



in Bull. Soc. Linn. Paris Ser. II, 18%, pag. 1233. 

 (Ueber die Anatomie der Gattung vergl. Seite 141.) 



Die Gattung Jollydora wurde im Jahre 1896 (in Bull. Soe. 

 Linn. Paris Ser. II, pag, 1233) aufgestellt. Pierre sonderte a. a. 0. 

 den früheren Commrus Diiparquetianufi Haill. aus der Gattung 

 ('Onnarus aus und begi'ündcte auf diese Pflanze seine neue Gattung. 

 Gilg stellte im gleichen Jahre die neue Gattung auf Grund ihrer 

 bei der Reife nicht aufspringenden Früchtchen den übrigen Commraceoi 

 als eigene Unterfamilie gegenüber. Ich habe geglaubt von einer 

 so scharfen Abtrennung der Gattung Jollydora von den übrigen 

 Gattungen der Familie absehen zu müssen. Die Gattung scheint 

 mir dazu mit Connarus und mit FAlipmäkus zu nahe verwandt zu 

 sein. Das Nichtöffnen der Früchtchen deute ich als Anpassungs- 

 merkmal. Sie sind aussen kahl, ganz glatt und sehen wie gefirnist 

 aus. Die inneren Lagen der Fruchtschale sind locker, schwammig 

 ausgebildet. Die Früchtchen scheinen mir dem Transporte durch 

 Wasser angepasst zu sein, wodurch sich die Tatsachie, dass sie sich 

 bei der Reife nicht (iffnen, auf einfache Weisse erklärt. Ob der 

 natürliche Standort der Pflanzen, etwa an Flussufern, dieser Deutung 

 entspricht, Hess sich aus den Bemerkungen der Sammler leider nicht 

 entnehmen. Im Gegensatze zu allen übrigen Conimraceen entwickeln 

 sich bei der Gattung Jollydora in der Regel beide Samenanlagen eines 

 Fruchtblattes zu reifen Samen aus. 



Sich nicht öffnende Früchtchen besitzt übrigens auch die erst 

 kürzlich veröffentUchte Gattung Henuwdradcnia Sta])f. Ich sah von 

 dieser Gattung keine Früchtchen und weiss nicht, ob sich bei ihnen 

 ein ähnlicher Bau der Fruchtschale, der dann in gleicher Weise 

 gedeutet werden könnte, vorfindet. Interessant ist es jedenfalls, dass 

 sich bei zwei weit von einander verschiedenen Gattungen (die grosse 

 Verschiedenheit liegt meiner Meinung nach in dem Fehlen oder 

 Yorhandensein von Endosperm) ähnliche Yerhältnisse bezüglich des 

 schliesslichen Verhaltens der Früchtchen vorfinden. AVie ich zu 

 Anfang schon betonte, fasse ich dies als Konvergenzerscheinung auf. 



Gilg bringt 1896 (in Engl. Jahrb. XXIII, jjag. 217) den Xamen 

 einer weiteren Jollydora-kvt, die meines Wissens noch nicht mit 

 Diagnose verciffentlicht worden ist. Es ist dies J. Elimahoura Pierre. 

 An der gleichen Stelle veröffentlicht er als dritte Art eine J. Fierrei. 

 Ferner wurden in der Zenker'schen Sammlung noch drei weitere- 

 Arten unter den Xamen J. cinnabarhia Gilg, J. gigantophylln Gilg 

 und J. rufoharhata Gilg ausgegeben. 



