— 73 — 



5. Ell. luzoniensis Viclal 

 in Rev. PI. Philipp., 1886, pag. 104. 

 Mat.: Loher n. 2077!. 



6. Ell. monophyllos (Wall.) 0. Kuntze, var. affinis 0. Kuntz€ 



in Rev. Gen. I, 1891, pag. 155. 

 Syn. : Coimanis monoplujUus y{ &\\. Cat. n, 8551. 



EU. tomeniusns Kurz in Journ. As. Soc. Beng. XLI, 2, 1872. 

 pag. 305. 



Mat.: Falconer s. n.!; 0. Kuntze n. 3954!. 



7. Ell. Scortechinii King 

 in Journ. As. Soc. Beng. LXVI, 2, 1897, pag. 8. 

 Mat.: Scortcchini n. 607;b!. 



8. Ell. u n i f 1 i 1 a t u s Thw aites 

 in Enum. PI. Zeyl. Add., 18ß4, pag. 410. 

 Syn.: Connarus nnifoliolatus Thw. in Enum. PI. Zeyl., 1858, pag. 80. 

 sub ,,ElUpanthns" Hook. fil. in Benth. & Hook., Gen. I, 1862^ 



pag. 434. 

 EU. Thivaitesn Hook. fil. in Fl. Brit. Ind. H, 1876, pag. 55. 

 Mat.: Thwaites n. 2443!. 



Gen. 17. CONNARUS L. 



In DisB. Da?8., 1747, pag. 23; in Amoen. Acad, I, 1749, pag. 406. 

 Syn.: Ausser den im Kew Index citierten noch: 



Tricliolohus Bl. in Mus. Bot. Lugd. Bat. I, 1850, pag. 236. 



Die Gattung Cuimarus unterscheidet sich von allen anderen 

 Gattungen der Familie dadurch, dass bei ihren Arten in allen Teilen 

 der Pflanze Sekretlücken vorkommen, die mit einem braunen, harz- 

 artigen Körper erfüllt sind. Ihre Entstehung wurde von Co st er us 

 genauer untersucht. Sie sind nicht immer reichlich vorhanden und 

 zumal in den Blättchen oft nur schwer aufzufinden. Recht deutlich 

 dagegen sind sie in den Blütenteilen, so vor allem in den Blumen- 

 blättern zu sehen. Das Früchtchen ist immer deutlich in einen 

 stielartigen Basalteil verschmälert. Die Gattung Connarus kommt 

 in zahlreichen Arten in den Tropen der alten und der neuen Welt 

 vor. Die Gattung ist somit die einzige innerhalb der Familie, deren 

 Arten rings um die Erde in deren Tropengürtel verbreitet sind. 



Die einzelnen Arten der Gattung wurden nicht näher untersucht 

 da sich, wie Stichproben ergaben, die anatomischen Verhältnisse der 



