— 91 — 



tlass also Mdnofes, wie auch alle übrigen Connaraceen, zur Vermittlung 

 der Befruchtung des lusektenbesuches bedarf. 



Ebenfalls konnte ich für M. Zcnkeri Gilg die entsprechenden 

 Beobachtungen maclien, da auch von dieser Art das Material mir 

 alle drei Blütenformen bot. Ich zitiere hier nur die Materialien : 

 Kurzgriffiige Blüten zeigen die Materialien Mann n. 508; Zenker 

 n. 2996; niittelgrifilige Blüten die Materialien Johnston s. n. ; 

 Zenker n. 1169; 2812; 3106; Dinklage n. 1208; Soyaux n. 18; 

 langgrifflige Blüten die Materialien Johnston s. n. ; Zenker n. 896; 

 Dinklaffe n. 1260. 



Die Samenanlagen der Connaraceen wurden bisher als orthotrop 

 mit nach oben gekehrter Mikropyle beschrieben. Dies trifft jedocli 

 nur für einige Gattungen zu. In dieser Anheftungsweise sind sie 

 den lioiireinae, und den Gattungen Cnesüs, Cnestidium, Pseudo- 

 connarus und ElUpantlms eigen. Das Bündel tritt jedoch auch bei 

 diesen Gattungen nicht völlig gerade in die Samenanlage ein, sondern 

 in einem kleinen Bogen nach der Ventralseite des Karpelles zu, wie 

 denn auch die Samenanlagen nicht genau in der Mitte des Bodens 

 des Karpelles angeheftet sind, sondern ein klein wenig nach der 

 Ventralseite zu verschoben. Bei den Spiropetalinae und bei ßernaräinia 

 ist die Insertion der Samenanlagen weiter an der Ventralnaht hinauf 

 verschoben. Wir finden bei diesen Gattungen ganz schwach anatrope 

 aufrechte Samenanlagen vor. Bei Manotes, bei JoUydora und bei 

 Connarus endlich ist die Insertion der Samenanlagen auf die Mitte 

 der Ventralnaht des Karpelles oder in einigen Fällen noch darüber 

 hinaus verschoben. Wir haben bei diesen Gattungen hemianatrope 

 aufrechte Samenanlagen vor uns. 



Wie bekannt finden sich bei den Connaraceen in jedem Karpell 

 ■stets zwei kollaterale Samenanlagen vor, von denen in der Regel sich 

 nur die eine weiterentwickelt. (Nur bei JoUydora reifen der Regel 

 nach beide Samenanlagen zu Samen aus.) In der kollateralen 

 Stellung der Samenanlagen bei den Connaraceen liegt 

 der einzige durchgreifende Unterschied z w i s c h e n 

 diesen und den Lef/iiniinosen, denn wo bei diesen zwei 

 Samenanlagen auftreten, sind diese stets serial angeordnet. Auf 

 ■diesen Unterschied hat schon R. Brown in Tuckey's Congo als 

 er die Familie der Connaraceen aufstellte aufmerksam gemacht, doch 

 ist ei- in späterer Zeit nicht mehr mit genügender Schärfe hervor- 

 gehoben worden, so dass ich eine erneute Betonung dieses fundamentalen 

 Unterschiedes der beiden sonst sehr eng miteinander verwandten 

 JFamilicn für sehr angebracht halte. 



