16 



Canna. 



[XX. Jahrgang. 



den Anden Perus und wurde nach 

 Baker bereits im Jahre 1816 durch 

 Lambert in Cultur eingeführt. Wir 

 werden uns im Laufe unserer heutigen 

 Abhandlung öfter mit derselben zu 

 beschäftigen haben, üebrigens ist der 

 wilde Urtypus sehr selten echt 

 in den Gärten und Gartenformen; die 

 jetzt weitverbreitete C. Ehemanni 

 geht unter ihrem Namen. Sie ist eine 

 stolze, malerische Pflanze, und sie ist 

 es auch, welche den besten Canna- 

 züchtern heutigen Tages als Pollen- 

 träger, den sie allerdings wenig braucht, 

 diente. Da sie selbst aber wenig 

 oder gar keine Samen in Europa 

 bringt, so hat man von ihr verhält- 

 nissmässig nur wenige directe Nach- 

 kommen, denen sie Mutter war, da- 

 gegen endlose Reihen der allerschönsten 

 Sämlinge, denen sie Vater war, obwohl 

 sie sehr wenig Pollen bringt, weniger 

 als die Mitglieder echter Canna (Eu- 

 caiina). Da ihr Habitus, ihr hängender 

 Bltithenstand, ihre riesigen Blätter und 

 seltsam gestalteten Blüthen, ja selbst 

 ihr Wurzelstock sie ganz bedeutend 

 von jenen trennen, so war es über- 

 haupt schon eine kühne Idee, sie mit 

 dieser zu hybridisiren. Diese Idee 

 aber hatten zuerst Lombard in Al- 

 gier und Hub er in Hyeres. Beide 

 aber dachten seltsamerweise nicht 

 daran, ihren Blüthenstaub auf die 

 Elite ihrer Formen der Canna 

 Nr. 1 bis 19, von denen sie das 

 Schönste cultiviren, zu übertragen, 

 und verfolgten hartnäckig die ein- 

 seitige Idee des Gegentheils d. h. die 

 C. iridiflora als Samenträgerin und 

 und Erzeugerin zu benützen. Und 

 80 wurden sie die Züchter, obwohl 

 sehr schöner neuer Formen, die alle 



mehr oder weniger den Charakter 

 ihrer Mutter behielten, doch weit 

 hinter den Erzeugnissen entgegen- 

 gesetzter Richtung zurückstehen und 

 leider keine Beachtung fanden. 



23 . C. liliiflora W a r s c. Die schönste 

 aller Canna, d. h. der typischen Arten, 

 und sehr selten in Cultur, mit präch- 

 tiger lichtgrüner Belaubung und grossen 

 verzweigten Trauben weisser oder 

 grünlich-weisser grosser Blüthen, und 

 da diese Blüthen wohlriechend sind, 

 so gehen wir ohne Zweifel einer neuen 

 Cannazeit entgegen. 



Alle anderen besonders von Beu- 

 cht und Willdenow, Horaninow, 

 Roscoe, Todaro und Anderen be- 

 schriebenen Canna sind entweder 

 heimische wilde Formen oder Hy- 

 briden und Gartenformen respective 

 gar Synonyme, sie kommen deshalb 

 hier nicht in Betracht, nur würde es 

 gut sein, zu späterer genealogischer 

 Arbeit betreff dieser interessanten 

 Pflanzen, die berufen sind, eine grosse 

 Rolle im Gartenbau zu spielen, alle 

 zu erhalten und rechtzeitig syste- 

 matisch zu ordnen, bevor die Zahl so 

 gross geworden ist, dass diese Arbeit 

 zur Unmöglichkeit wird. 



Ob jemals eine systematische Ein- 

 theilung der alten Cannaclassen ver- 

 sucht wurde, weiss ich nicht, finde 

 aber eine solche weder in den mir 

 zuGebotestehendenGartenbüchernnoch 

 in den Belegen und doch sollten gerade 

 diese letzteren tiefer auf eine Ein- 

 theilung eingehen, um dem kaufenden 

 Publicum die Wahl zu erleichtern; 

 eine auch noch so ausführliche Be- 

 schreibung bleibt immer ungenügend. 

 Nun sind aber diese heute sogenannten 

 „alten" Canna, die Nr. 1 bis 19 



