30 



Eucharis. 



[XX. Jahrgang. 



Auch die beiden erstgenannten 

 unterscheiden sich wesentlich von- 

 einander, während die E. amazonica 

 sich nur als eine Form der E. grandi- 

 flora erweist und vielfach mit dieser 

 verwechselt wird. Der Autor der E. 

 amazonica J. E. Planchon glaubte 

 selbst, dass sich, wissenschaftlich be- 

 gründet, diese beiden nicht voneinander 

 unterscheiden und will nur vom gärt- 

 nerischen Standpunkte aus die Tren- 

 nung vorgenommen haben. Der Cul- 

 tivateur findet in der That bei der 

 E. amazonica solche schätzenswerthe 

 Eigenschaften, dass er sie stets der 

 E. grandißora vorziehen wird. 



Die Cultur dieser Pflanzen bot 

 anfänglich viele Schwierigkeiten^ mau 

 kannte einfach deren Lebensbedürf- 

 nisse nicht und ihr hoher blumistischer 

 Werth fand erst dann die verdiente 

 Anerkennung, als englische Cultiva- 

 teure bewiesen, wie mit verhältniss- 

 mässig geringen Mitteln die besten 

 Erfolge zu erzielen seien. Die eng- 

 lische Gulturmethode wurde dann auch 

 auf dem Continente nachgeahmt und 

 seit dieser Zeit sind die Eucharis 

 allgemein beliebte Zierpflanzen in 

 unseren Glashäusern. 



Nachdem die von Gustav Wallis 

 iu der Provinz Rio Negro entdeckte 

 und von Linden ah E. galanthioides 

 (j,Linden Catalog" 1862) bezeichnete 

 Art keinen besonderen Anwerth fand 

 und heute sogar gänzlich verschollen 

 sein dürfte, brachte W. Bull in 

 Chelsea 20 Jahre später die im „Bot. 

 Mag." 6676 abgebildete E. Sanderi 

 in den Handel, welche von der Firma 

 Sander & Co. in Albans aus Colum- 

 bien eingeführt wurde. Diese Pflanze 

 ist wahrscheinlich eine natürliche Hy- 



bride der E. Candida und E. grandi- 

 flora. Sie trägt auf einem circa 

 45 Centimeter hohen Stengel eine aus 

 drei bis sieben Blumen zusammen- 

 gesetzte Dolde, von denen eine jede 

 8 Centimeter im Durchmesser hat 

 und durch die ungemein kurze Neben- 

 krone aufi'ällt. 



Auch die im „Bot. Mag." Taf. 6831 

 von Hook er f. benannte E. Mastersii, 

 aus Neu-Granada stammend, dürfte 

 nur eine natürliche Hybride von der 

 E. Candida, ebenso wie die E. Bake- 

 riana N. E. Brown abgebildet im „Bot. 

 Mag." Taf. 7144, „Gard. Chron." 1890 

 I, S. 61 eine solche der E. grandi- 

 flora sein, wie auch E. Lowii Baker 

 als eine natürliche Hybride der E. 

 grandißora und E. Sanderi angesehen 

 werden könnte. Diese letztere im 

 „Gard. Chron." 1893 S. 538 und auch 

 der „Wiener lUustr, Garten-Zeitung" 

 1893, S. 262 beschrieben, wurde durch 

 die Herren Hugh Low & Co. aus 

 Neu-Granada eingeführt, unterscheidet 

 sich wesentlich von der E. 8anderii 

 durch die Blume, von denen nur 

 zwei von einem 60 Centimeter hohen 

 Blüthenschafte getragen werden und 

 sich wesentlich von denen aller übri- 

 gen Ehcharis - Formen unterscheiden. 



Während nun die im Jahre 1889 

 von Herrn Moore in Glasnevin aus 

 Samen erzogene E. grandiflora var. 

 Mooi'ei Baker nur eine abweichende 

 Gartenform der E. grandiflwa dar- 

 stellt, ist die von dem deutschen 

 Forscher Lehman iu Popayan auf- 

 gefundene und von Regel benannte 

 E. Lehmanni „Gartenflora" 1889, 

 Taf. 1300 der E. Candida sehr nahe- 

 stehend, welche sich durch die verkürzte 

 Krone mit zwölf Zacken unterscheidet. 



