Februar 1895.J 



Haargurken. 



61 



SouneD8chein so prächtig sich dehnende 

 Pflanzung zerstören, wie es mir in 

 der Umgebung Neapels wiederholt 

 geschehen ist. Sie ist so empfindlich, 

 dass ein ewig sonniger Himmel zu 

 ihrem Gedeihen ebenso nothwendig 

 erscheint als die grösste Stetigkeit 

 der Temperatur. Jeder schroffe 

 Wechsel macht sie krank, die sonst 

 so schönen Flüchte werden fleckig 

 und häeslich und verderben wohl 

 gar. Darum auch ist sie die Gurke 

 Syriens und Palästinas, sowie mancher 

 Gegenden Dalmatiens und besonders 

 Siciliens und Sardiniens, sowie des 

 alten Grossgriechenlands hinauf bis 

 nach Apulien. In jenen Gegenden 

 regnet es vom Mai ab bis September 

 selten oder niemals und in dieser 

 monatelangen Periode erschsineu ihre 

 Früchte in grosser Zahl. Wobl gedeiht 

 sie ebenso prächtig im übrigen Italien, 

 aber da in Neapel z. B. ein Regen- 

 schauer im Juli nichts seltenes ist 

 und selbst im August erscheinen kann, 

 so mag man wobl ihre Cultur später 

 aufgegeben haben und dafür die glatten 

 vom Norden Deutschlands und Frank- 

 reich stammende, auch im Kegen sich 

 wohl befindende Gurken gebaut haben 

 Die Haargurke ist auf den Märkten 

 Neapels nicht zu finden und auch in 

 ßom völlig unbekannt. Es ist aber 

 gar kein Zweifel, dass Plinius, sofern 

 er von Gurken schreibt, diese Haar- 

 gurken vor Augen hatte und wenn 

 die Melonen wirklich von der Gurke 

 abstammen und die viel angezweifelte 

 Erzählung desselben Plinius, die 

 Melone sei in Campanien eines Tages 

 aus der Gurke entstanden, auf Wirk- 

 lichkeit beruht, so wären sie eben 

 aus dieser Gurke und also höchst 



wahrscheinlich aus C. puhescens, Wüld. 

 und nicht aus C. sativiis L., unserer 

 glatten Gurke, durch gute Cultur, Klima 

 und sorgfältige Wahl entstanden. Um 

 die Melone zu schaffen, könnte nicht 

 aber auch die ägyptische, melonen- 

 artige C. Chate L. oder selbst die 

 japanische, melonenartige C. Conomon 

 Thumb. beigetragen haben? Beide 

 haben sehr viel Aehnlichkeit mit der 

 Melone in Tracht, Laub, Blüthe und 

 Frucht und der Laie hält beide immer 

 für die Melone, Ebenso wohl als das 

 köstliche, parfümirte Fruchtfleisch der 

 Pfirsiche sich durch Jahrtausende um 

 den bitteren Fruchtstein legt, ver- 

 grössert und versüsst, ebenso wohl 

 könnten jene einst ziemlich faden 

 Früchte in der Sonne Persiens und 

 besonders in dem herrlichen Klima 

 grosser Länderstriche Klein-Asiens, 

 zur köstlichen Melone sich ge- 

 stalten. 



Es scheint aber nun zweifelhaft, ob 

 C. puhescens eine einfache Varietät 

 des C. sativus L., also unserer Gurke 

 ist, o'der ob gar C. sativus nur eine Form 

 von jener ist. Ist C. sativus in Indien 

 irgendwo wild gefunden worden und wie 

 ist diese wilde Pflanze beschaffen? Ist 

 C. puhescens Willd. wild gefunden 

 daselbst, es scheint ja! Dann wäre 

 doch folgender Schluss nicht so 

 unwahrscheinlich, nämlich dass C. 

 ^nihescens die wilde Stammform sowohl 

 der C. sativus, also der echten Gurke, 

 als auch der C. Melo L. der Melone 

 wäre, respective sein könnte. Die 

 Haargurke steht mitten dazwischen, 

 ist allerdings mehr Gurke durch die 

 Frucht, aber wieder mehr Melone durch 

 alle anderen Theile. Man bedenke 

 noch, dass junge Melonen ebenfalls 



