Juli 1895. 



Die Frostschäden etc. 



277 



geschehen, aber ohne die thatsäcb- 

 lichen Beweise würde man meinen 

 weiteren Behauptungen keinen Glau- 

 ben schenken. Die verschiedenen 

 Temperaturmittel zu erhalten, stösst 

 insoferne auf Schwierigkeiten, indem 

 diese meistens entweder noch nicht 

 oder unvollkommen berechnet, oder 

 noch nicht im Druck erschienen sind. 

 Nur durch die ausserordentliche 

 Freundlichkeit des Vorstandes des 

 Berliner meteorologischen Institutes, 

 des Herrn Prof. Dr. Hell mann, 

 welcher die Temperaturen Berlins 

 herausschreiben und berechnen Hess, 

 war es mir überhaupt möglieb, auf 

 diesem privaten Wege dieselben zu 

 erlangen. 



Bezüglich meiner Ueberwinterungc- 

 versuche kann ich nur sagen, dass mich 

 dieselben äusserst befriedigen. Wie ich 

 schon in meinem letzten Bericht be- 

 tont habe, halte ich es für das Ein- 

 fachste und Billigste, die betreffenden 

 Pflanzen gut in Stroh zu verpacken. 

 Die Anwendung von Cylindern ist 

 viel zu kostspielig und unpraktisch. 

 Bei aussergewöhnlichen Kältegraden 

 kann man immer noch eine Stroh- 

 decke in Reserve haben, welche man 

 bei eintretendem wärmeren Wetter 

 wieder entfernt. Wenn man bedenkt, 

 dass der vergangene Winter fast eia 

 Vierteljahr ununterbrochen Frost mit 

 sehr intensiven Kältegraden hatte, 

 die hier in Altenburg ein Minimum 

 bis 28 Grad erreichten, so ist ein 

 solcher Winter gewiss eine sehr harte 

 Probe. Sämmtliche Pflanzen meines 

 Altenburger Parkes zeigten aber trotz- 

 dem beim Auspacken nur wenig zu- 

 grunde gegangene Blätter, wenn ich 

 auch zugestehen muss, dass bis im 



April noch so viele Blätter abge- 

 schnitten werden mussten, dass an 

 jeder Pflanze etwa nur 2 bis 3 ganz 

 tadellose Blätter verblieben. Die Pflan- 

 zen sehen alle ganz gesund aus und 

 stehen in der besten Entwickelung; 

 heute im Juni haben die Pflanzen 

 circa 4 bis 5 prächtige Blätter von 

 denkbar kräftigstem Aussehen. Ich 

 habe Herrn Garteninspector M ön ke- 

 rn ay er des botanischen Universitäts- 

 gartens in Leipzig im Vorjahre drei 

 Chamaerops excelsa überlassen. Ge- 

 nannter Herr schreibt mir, dass sich 

 die Pflanzen ebenfalls in bester Vege- 

 tation befinden. 



Ich habe übrigens vielfach öffent- 

 lichen Instituten und Privaten meine 

 abgehärteten Pflanzen zur Verfügung 

 gestellt. Die meisten derselben exi- 

 stiren aber nicht mehr, und warum? 

 Weil man die Zeit des Erfolges nicht 

 erwarten konnte und weil man infolge 

 der zugrunde gegangenen Blätter ver- 

 muthete, dass die ganze Pflanze zu- 

 grunde gegangen sei. Ich bemerke 

 dazu, dass ich Pflanzen besitze, welche 

 thatsächlich sämmtliche Blätter 1890 

 bis 1891 einbüssten, ja sogar das Herz- 

 blatt und sich doch heute wieder im 

 üppigem Wachsthum befinden. 



Ich besass eine grosse Kübelpflanze 

 von Chamaerops excelsa, welche, wie 

 es eben sehr oft geht, wurzelkrank 

 wurde und als verloren anzusehen 

 gewesen wäre, hätte ich sie nicht in 

 diesem Frühjahr ins freie Land ge- 

 bracht; ich werde dieselbe im Freien 

 belassen. Ich behaupte, dass die Pflanze 

 in wenigen Jahren eine Zierde meines 

 Gartens sein wird. Also jede Chamae- 

 rops excelsa, gleichgiltig, ob es eine 

 Pflanze aus dem Gewächshaus ist, 



