328 



Ueber Wechselwirkung etc. 



[XX. Jahrgang. 



Kirsche und Pflaume, Kirsche uud 

 Weichsel auch bei gleichen Wuchs - 

 Verhältnissen einer Vereinigung wider- 

 streben, sind wir nicht im Stande, zu 

 erklären. 



Wir helfen uns mit der Annahme, 

 dass in der wesentlich verschiedenen, 

 mit unseren Mitteln nicht zu ergrün- 

 denden Constitution des Protoplasmas» 

 als des Trägers der vererbbaren Eigen 

 Schäften der Pflanzen, die Ursache 

 dieser interessanten Thatsachen zu 

 suchen sei. 



Sind das Edelreis und das Subject 

 trotz naher natürlicher Verwandtschaft 

 in den Wachsthums- und Lebensver- 

 hältnissen und den hierzu erforder- 

 lichen Ansprüchen an Boden und 

 Feuchtigkeit ungleich gestaltet, dann 

 werden Veredelungen zumeist nicht 

 glücklich verlaufen, denn z. B. der 

 Wasserverbrauch eines starkwüchsigen 

 Edelreises wird nicht im Verhältniss 

 stehen mit der geringen Wasserauf- 

 aufnahme einer langsamwüchsigen 

 Unterlage; es wird auch zwischen der 

 Aufnahme der Nahrung eines üppig 

 wachsenden Subjectes und dem Ver- 

 brauche sowie der Abgabe desselben 

 an ein langsam wachsendes Edelreis 

 nicht zu einem rechten Rhythmus der 

 Saftbewegung kommen, dem zu Folge 

 Störungen in der Transspiration und 

 Assimilation auftreten werden, die 

 für das Leben eines oder des anderen 

 Componenten Siechthum und Tod zur 

 Folge haben können. Dass es hiervon 

 durch die Praxis bestätigte Ausnahmen 

 giebt, wollen wir nicht leugnen. 

 Gauch er ^ meint, es sei in der Praxis 

 der Veredelung gar keine Rücksicht 



1 Handbuch der Obstcultur S. 112 



zu nehmen, ob ein Wildling in Bezug 

 auf das Edelreis spät oder früh aus- 

 treibe, er verliere als veredelte Unter- 

 lage ganz und gar seine ihm Fonst so 

 eigenthümliche selbstständige Trieb- 

 periode, das Edelreis beeinflusste nun- 

 mehr dieselbe und verändere sie voll- 

 ständig zu seinen Gunsten, so dass 

 der Trieb der Unterlage durch den- 

 jenigen des Edelreises bedingt wird. 

 Es sei gleichgiltig, führt Gauch er 

 weiter aus, ob die Wildlinge spät- 

 oder frühtreibend waren, die Ver- 

 edelungen werden dadurch nicht im 

 mindesten beeinflusst und treiben unter 

 sonstigen gleichen Umständen stets 

 zur gleichen Zeit und mit gleicher 

 Kraft. Dass diese Behauptung aller- 

 dings vielfach, und zwar theoretisch 

 mit Recht bestritten wurde, musste 

 Gauch er wohl ebenfalls zugeben. 



Es ist bei den vorhergenannten 

 Erscheinungen zumeist der Einfluss 

 des Subjectes auf das Edelreis fest- 

 gestellt worden. Einige Erscheinungen, 

 die nun genannt werden sollen, be- 

 kräftigen aber auch die umgekehrte 

 Thatsache. 



Seifert^ erzählt von einer Ver- 

 edelung von Sophora ^pendula, die 

 erfror; hernach aber bildete sich weit 

 unter der Veredelungsstelle ein Zweig, 

 der zur Erde abfiel, obwohl die 

 Unterlage aufrechte Zweigbildung 

 besass. 



Nach W. Lauche 2 ist die Eigen- 

 thümlichkeit nicht gerade selten zu 

 beobachten, dass an hängenden Sorten 

 hin und wieder aufrechte Zweige ent- 

 stehen; doch geben Veredelungen 



1 Wr. lUuslr. Gartenztg. 1895, S. 167. 



2 Wr. Illustr. Gartenztg. 1895, S. 167. 



