KKGHKKt^HES ANATOMIQUES SUR LKS f.H.IAGKES 13 



noinl»ieu\ el coiislfiiils sur le inûnie lype, ne dillerent de cfiix du 

 M. racf'viosHin (|ue |t;u' leur luille léf^èrement plus [)etile. 



* Flkuu. — La dislriltulioii des t'aiseeaux entre les pièces Hor-ales 

 se produit exaclemerd comme dans l'espèce précédente. I^a trace de 

 chaque pièce du |)ériantlie se compose également d'un seul faiscenii. 

 Le système fasciculaire du [)istil est constitué connue celui du 

 M. racfrnusum. 



Il existe ég'alement 3 petits fascicules dans les parois <les car- 

 pelles de pari et d'autre des glandes septales. 



Celles-ci présentent une très grande ressemblance avec les 

 glandes se|)tales du M. racemosum et ne dillerent que par leur plus 

 gi'ande longueur dans le sens radial. 



Comme chez le M. racemosum, chaf|ue loge de l'ovaire renferme 

 un seul ovule anatrope, de forme un peu plus arrondie que dans 

 l'espèce précédente. 



Au sommet du pistil, les carpelles se disjoignent également par 

 leurs bords internes et poi'tent de petites houppes de tissu con- 

 ducteui-, aussi en forme de papilles, moins allong-ées cependant que 

 dans l'espèce précédente. 



L'épiderme recouvrant le pistil est papillcux, mais à papilles 

 courtes. 



Le parenchyme des feuilles carpellaires renferme de grandes 

 cellules à ra[>hides d'oxalate do cahMuni. 



Fleurs stkriles. — Comme dans le cas des tlem^s stériles du 

 M. racemosum, les pédonmles diffèrent des pédoncules des fleurs 

 normales par : 1° la réduction des dimensions des faisceaux; 2" par 

 la réduction du calibre des vaisseaux et du massif libéi'ien ; .S° par le 

 développement plus grand de la gaine des petites cellules et moins 

 g'rand de l'écorce. 



Les faisceaux se distribuent dans la fleur comme dans les fleurs 

 stériles du M. racemosum et comme dans cette espèce les faisceaux 

 placerdaires avortent. 



L'ovaiie et les ovules resteid également à l'état rudimentaire. 



On voit donc qu'au point de vue anatoniique comme au point de 

 vue morpholog'ique, les deux espèces étudiées sont extrêmement 

 voisines l'une de l'autre, non seulement par les caractères du pédon- 

 cule mais aussi par ceux de la fleur. De plus, comme nous allons le 



