HKCIIKUCIIKS ANAT(JMIQ[,IES SUK LKS I.ILIAGÉKS 69 



La rég-ion cenli-ile est large et se compose de [)arenchyme rond, 

 forleinent lacuiieiix. Le (»arenchyme enlouninlles faisceaux ne pré- 

 sente pas de aiéats. La gaine de [>etites cellules s'étend sur deux 

 ou trois assises. L'écorce se compose de 4 à 5 assises de parenchyme 

 rond, très méalifùre. 



Les cellules épidermiques sont beaucoup plus petites que les 

 cellules corticales, faiblen)ent épaissies sin- leurs (aces internes et 

 assez fortement sur les faces externes. La cutir'ule est finement 

 plissée. 



Un g-rand nombre de cellules épidermiiiues est transformé en 

 longs et étroits poils unicellulaires. 



Les stomates sont assez nombreux, très petits par rapport aux 

 cellules annexes et fortement saillants. 



Fleur. — Sous la fleur, les faisceaux du pédoncule se ra[)prochent 

 et s'anastomosent en anneau libéro-ligneux. La distribution des 

 faisceaux entre les pièces florales s'effectue comme chez les genres 

 déjà étudiés. La trace des pièces périanthaires se com[)Ose, comme 

 chez le genre Ornithogalum, de Irais faisceaux. 



Il existe un faisceau externe pour chaque cloison du pistil situé 

 au milieu des cloisons. 



Les ovules naissent \mv séries de deux dans chaque loge. Ils 

 sont horizontaux, anatropes, à funicule court, de forme très allong'ée 

 dans le sens radial. 



Les glandes septnles n'existent pas dans le pistil de Gagea Liot- 

 tardi, ce qui le distingue nettement du pistil de toutes les espèces 

 étudiées iVOrnithogalum et d'Allinm,. 



Le tissu conducteur se présente sous la forme de petites [tapilles 

 recouvrant les placentas et les bords internes des carpelles. Ces 

 derniers se disjoignent dans la partie moyenne et supérieure du 

 pistil, à l'inverse de ce que j'ai observé dans les pistils des Orni- 

 Ihogaium. 



L'épiderme recouvrant extérieurement l'ovaire est lisse. 



En résumé, par la structure du pédoncule et de la Heur, le 

 Gagea Liottardi. est très dilférent des Ornilhogalum avei; lequel il a 

 été confondu par un certain nombre d'auteurs. Il diffère encore plus 

 des Allium, de sorte qu'il est préférable de le placer beaucoup plus 

 loin de ce dernier g-enre que ne l'a fait Engler. D'autre part, il est 



