H2 KKVUK (IKNKHALK I»K ll()l'AMi,)i;i': 



^énéralonKMil *Je (|uin/e. Ils dillèieiil lU'S t'aisceaux (VUrularin par 

 la forme el par la disposition des éléments libéro-ligiieiix. (Jn y 

 observe également une assise génératrice entre le hois et le libei-. 



La gaine de petites cellules légèrement lignifiée s'étend sur A ou 

 4 assises. 



L'écoi-ce est jtlus large et se compose de (> à 7 assises de paren- 

 chyme rond, peu lacuneux. L'épidei-me est bien caractérisé par la 

 présence de très longs poils unicellulaires extrêmement nombreux. 

 Les stomates, assez nombreux, sont très superficiels, à l'inverse do 

 ce qu'on observe chez V Uvularia . Les cellules stomati(|ues sont Ibr- 

 tement épaissies sui' toutes les faces, sauf sur celles fjui touchent les 

 cellules annexes. 



Flkur. — La distribution des faisceaux dans la tleur s'edectue 

 €omme chez le genre Uvninria. Les traces des sépales et des 

 pétales se composent de trois faisceaux. 



Les faisceaux slaminaux proviennent, comme chez VUvularia, 

 ■des faisceaux de la zone interne du pédoncule. 



Ces deux genres, différents par la structure du pécioncule, se 

 distinguent également par le systèn)e fasciculaire flu pistil. 



Dans celui de Trkyrtis. il existe des faisceaux dans la l'égion 

 •externe des cloisons, à l'inverse de ce que j'ai observé dans le j)istil 

 du genre précédent, ce qui indique une lointaine ressemblance avec 

 VErijhlronium et le l^rilillaria parmi les Lilioïdées. 



Les ovules sont horizontaux, anatropes, insérés par séries de 

 deux dans chaque loge, ils sont beaucoup plus allongés que les 

 ovules (Vllvularid ; (\e plus, les téguments externes se prolongent 

 du côlé de la chalaze par une petite protubérance. 



Par lu disposition du tissu conducteur, cette espèce se rapproche, 

 par contre, de l'espèce précitée. 



Les glandes seplales font également défaut. 



Je n'ai pas observé de cristaux d'oxalate de calcium. 



L'épiderme de l'ovaire est complètement lisse. 



Les rarpelles se disjoignent également légèrement comme chez 

 V Uvularia. 



On voit donc que ces deux plantes, très voisines par les carac- 

 tères morphologiques, le sont aussi par les caractères anatomiqut\s 

 du pédoncule et de la tleur. Par conséquent, il semble naturel de les 



