IIICGHKHGHKS ANA'IXJM ly IJES SlJll LKS I.H.IACKKS 15^ 



\jti gaine de [letiles celhiles ne renlerme que deux assises. T/é- 

 'f'oree, (constituée pai' cinq à six assises d'un parenchyme cellulo- 

 rsique, ne présente pas de caractères saillants. L'épidernne se com-î 

 pose de cellules plus petites que celles de l'écorce, à parois internes 

 ininces, à parois externes un peu bombées et fortement épaissies. 

 La cuticule est lisse. Les stomates, très nombreux, sont légèrement 

 plus petits que les cellules annexes. Les cellules stomatiques, super- 

 ficielles, de foi-me ovale, [)roéminenl très peu dans les cellules 

 annexes. Les faces internes, ainsi que les faces externes fortement 

 épaissies, portent des becs cutinisés très faibles. 



Fleuii. — La distribution des faisceaux dans la tleur se produit 

 comme chez le 'fo/ieldia ol, comme ilans cette plante, la trace des 

 sépales et des pétales se compose de trois faisceaux. Le système fasci- 

 culaire du pistil est ég-alement très simple : chaque cai-pelle renferme 

 un faisceau dorsal et deux branches placentaires. 



Les ovules anati-opes s'insèrent par séries de deux dans chaque 

 log'e. A l'invei'se de ceux de Tofieldia, ils sont dressés, filiformes. 

 Les tég-uments externes se terminent du côté de la chalaze en pointe 

 fine, presque deux fois plus long-ue que l'ovule. 



Les (f landes septales n'existent pas. Le tissu conducteur est à peine 

 pa[»illeux et n'a pas de caractère spécial. 



Comme chez le Tofieldia, les carpelles se disjoig-nent par leurs 

 bords internes dès la base de l'ovaire. 



Je n'ai pas observé de (Cristaux d'oxalate de calcium dans le 

 mésophylle des carpelles. 



L'épiderme de l'ovaire est lisse. 



Si, par la disposition du système fasciculaire du pédoncule et de 

 la fleur, le Nartheciurn se rapproche des Asphodélées, il s'en éloigne 

 par les caractères des ovules, par l'absence des glandes septales et 

 par le fait que les car|)elles sont disjoints par leurs bords internes 

 dès la base de l'ovaire, comme chez le Tofieldia. 



Par les caractères des ovules, ce genre s'éloig-ne également du 

 genre précédent, de sorte qu'avec Rouy, je crois préférable de ne 

 pas classer ces deux genres dans la même tribu comme l'ont fait 

 presque tous les systématiciens, mais dans une tribu distincte, très 

 voisine des Tofieldiées et ayant des liens lointains avec les 



