Klebahn, Untersuchungen über einige Fuugi imperfecta. 73 



4. D i e A s c o s p o r e n f o r m. 



Das Verfahren, den Ascosporenpilz zu erhalten, war dasselbe, 

 das ich bei der Gewinnung der Ascosporenform von PhJeospora JJhui 

 und Gloeosporium nervisequum angewandt habe^), nämlich Überwinterung 

 der mit Conidienlagern bedeckten Blätter im Freien. Indessen ist es 

 erforderlich, wie die Erfahrung bald lehrte, die weichen, leicht ver- 

 wesenden und zu unentwirrbaren Massen zusammenschrumpfenden 

 Bibes-Blättev gegen die Zerstörung besonders zu schützen. Dies er- 

 reichte ich durch folgendes Verfahren. Die Blätter wurden auf einem 

 Blatte Schreibpapier flach ausgebreitet und damit zwischen zwei 

 Gazestücken in einem Holzrahmen eingespannt. Der Rahmen wurde 

 daini im Freien in geringer Entfernung vom Boden, die Papierseite 

 oben, überwintert. Das Papier schützt die Blätter gegen die zer- 

 störende Wirkung des Regens; lässt man es fort, so bleibt von den 

 Blättern nur ein Netzwerk übrig, entsprechend den Maschen des 

 Gazenetzes. Ob sich auch das von E. Fischer empfohlene und für 

 manche Rostpilze sehr geeignete Verfahren, die Blätter in Gaze- 

 säckchen draussen aufzuhängen, in diesem Falle mit Nutzen anwenden 

 lässt, habe ich noch nicht versucht. 



Bei der weiteren Untersuchung erwuchs dadurch eine Schwierig- 

 keit, dass auf den überwinterten Blättern regelmässig nicht ein einziger 

 Ascomycet auftrat, sondern drei verschiedene. Da ich einen Pyreno- 

 myceten erwartete, wurde mir zunächst eine Pleospora auffällig, deren 

 ziemlich grosse, kugelige Perithecien mit schönen Schläuchen und 

 gelbbraunen, mauerförmigen Sporen sich regelmässig auf den über- 

 winterten Blättern fanden. Schon an dem Material von Schwach- 

 hausen war mir seinerzeit (1894) dieser Pilz aufgefallen. Die Sporen 

 desselben werden ausgeschleudert; leichter gewinnt man sie jedoch 

 durch Zerdrücken abgelöster Perithecien. Aber alle Versuche, mittels 

 der Sporen dieses Pilzes das Gloeosporium Rihis hervorzurufen, blieben 

 vergebens. Insbesondere aber waren die Reinkulturen, die ich im 

 Sommer 1902 daraus erzog, so verschieden von den aus Gloeosporhwi 

 Bibis erhaltenen, dass eine Zusammengehörigkeit dieser Pilze aus- 

 geschlossen ist. Eine genauere Untersuchung und Bestimmung dieses 

 Pilzes habe ich noch nicht vorgenommen. 



Ausser dieser Pleospora fand sich noch ein anderer kleinerer 

 Pyrenomycet mit farblosen, einzelligen Sporen. Derselbe war aber 

 so spärlich vorhanden, dass eine Berücksichtigung desselben bei der 

 Bearbeitung nicht möglich war. 



Die Aufmerksamkeit lenkte sich nun auf den dritten Pilz, dessen 

 Zugehörigkeit zu Gloeosporium Bibis ich anfänglich für unwahrscheinlich 



1) Jahrb. i. wiss. Bot. XLI, 497 u. 518. 



