[SO Sprechsaal. 



gesetzt werden, dass die Fangpflanzen stets den ihnen zusagenden 

 Boden finden müssen. 



Bei der Diskussion der Frage, ob nicht die Bestimmung des 

 Schwefelsäuregehaltes durch eine Bestimmung der schwefligen Säure 

 ersetzt werden könnte, da sich letztere nach Wieler's Untersuchungen 

 in den Blattorganen in geringen Mengen als solche erhält, wird ein 

 sehr bemerkenswertes Analysenergebnis von König^) zitiert. Der- 

 selbe fand nämlich in den kranken Blattorganen von Fichte, Birn- 

 baam und Pflaume sowohl bei der Einäscherungsmethode als auch 

 bei der Extraktionsmethode (durch Extrahieren mit Wasser und Be- 

 stimmung der Schwefelsäure im Extrakt) annähernd gleich viel 

 Schwefelsäure; bei den gesunden Blättern aber ergab sich beider 

 Extraktionsmethode nur ungefähr halb so viel Schwefelsäure als bei 

 Anwendung des Einäscherns. Man muss deshalb mit Wieler an- 

 nehmen, dass durch die Aufnahme der Säure aus der Luft in den 

 Blattzellen derartige Zustände geschaffen werden, dass die in ge- 

 sunden Blättern in Wasser unlöslichen Verbindungen in 

 lösliche Sulfate übergehen. Dies ist eine physiologisch so be- 

 deutsame Erscheinung, dass auch im vorliegenden Referate auf sie 

 hingewiesen werden muss. 



Dass man aus dem Schwefelsäuregehalt allein keine sicheren 

 Schlüsse auf die Intensität der Beschädigung ziehen darf, betont 

 Wieler unter Hinweis auf einen Ausspruch von Wislicenus (Zur 

 Beurteilung und Abwehr von Rauchschäden. Zeitschr. f. angewandte 

 Chemie. 1901, Heft 28 S. A. S. 12). Es sei von allen Experimen- 

 tatoren festgestellt, dass kurze, heftige, plötzliche Angriffe totbringend 

 sein können, ohne dass die Analyse eine wesentliche Steigerung an 

 SO^ nachweisen könnte; andererseits werden bei chronischem Ver- 

 lauf hohe SO^-Gehalte gefunden, ohne dass selbst die ersten Krank- 

 heitssymptome zu beobachten wären. Aus diesem Grunde ist Wieler 

 der Ansicht, dass die Analyse der Luft eine Verbreitung der Rauch- 

 wirkung sicherer feststellen könnte. 



Betreifs der Abwehrmittel gegen die Beschädigungen durch die 

 schweflige Säure äussert sich der Verfasser, dass der Bodenver- 

 schlechterung durch zweckentsprechende Düngung zu begegnen sei; 

 durch kohlensauren Kalk kann man vorbeugend wirken, da dann 

 die in den Boden eindringende Säure stets ausreichende Basen zur 

 Neutralisation fände. „Da zu erwarten ist, dass der Boden auch an 

 andern Nährstoffen verarmt ist, so müsste eventuell auch für sie 

 Sorge getragen wei'den. Der erforderliche Stickstoff wäre gewiss 

 durch Anpflanzung von Stickstofl'sammlern dem Boden zuzuführen" 



■) Zweiter Bericht der Landw. Versuchsstation Münster für die Jahre 

 1878 bis 1880. Münster 188L S. 43. 



