Zur Entwicklungsgeschichte der Ascomyceten. Pyronoiia conßuens. ig 



anderen Autoren. Meinungsverschiedenheiten sind vorhanden 

 über die Zahl der Chromosomen bei der 2. und 3. Teilung. 

 Harper (1905) und Guiliiermond (1904, 1905) sind mit mir 

 der Ansicht, daß die Zahl der Chromosomen bei allen drei 

 Teilungen die gleiche ist, während Miß Fräser und ihre Schule 

 (Fräser and Welsford 1908, Fräser 1908, Fräser and Brooks 

 1909, Carruthers 191 1) bei der 3. Teilung nur halb so viele 

 Chromosomen zählten als bei der ersten. Für die Annahme 

 einer zweimaligen Reduktion liegt, nachdem erkannt ist, daß 

 nur eine Kern Verschmelzung vorkommt, keine Veranlassung 

 mehr vor. Nach den übereinstimmenden Beobachtungen von 

 Harper (1905), Guiliiermond (1905) und mir existiert sie tat- 

 sächlich nicht. Für Ascobolus furfuraceus kann ich aufs be- 

 stimmteste versichern, daß entgegen den Angaben von Fräser 

 und Brooks (1909) bei der 3. Teilung im Ascus mehr als 

 4 Chromosomen vorhanden sind, ganz bedeutend mehr sogar. 

 Daß Otidea aurantia (Fräser and Welsford 1908) bei der 

 3. Teilung im Ascus 2 Chromosomen haben sollte, ist ganz 

 ausgeschlossen. Das gleiche gilt von Lachnea stercorea (Fräser 

 and Brooks 1909). Auch sonst stimmen meine Beobachtungen 

 mit denen von Miß Fräser und ihrer Schule durchaus nicht 

 überein. Ich unterlasse es, weitere Einzelheiten aufzuführen. 



Weder die 2. noch die 3. Teilung im Ascus kann also als 

 heterot3^pische oder einer heterotypischen gleichwertige in Frage 

 kommen. Eine Brachymeiosis existiert nicht. 



Da nun aber bei der großen Mehrzahl der Ascomyceten 

 drei Kernteilungen im Ascus stattfinden, also eine über das bei 

 der Reduktionsteilung gewohnte Maß hinaus, so könnte man 

 fragen, welche Bedeutung hat denn diese Teilung? Für die 

 Generationswechselfrage offenbar eine sehr untergeordnete. Das 

 geht schon daraus hervor, daß mir neuerdings ein Ascomvcet 

 bekannt geworden ist, bei dem nur 4 Kerne und Sporen im 

 Ascus gebildet werden. Es handelt sich um eine kleine, von 

 Herrn Dr. Jahn aufgefundene und mir überlassene Sordaria, 

 die ich kürzlich untersucht habe, vorläufig wenigstens mit dem 

 oben erwähnten Resultat. Da es nicht ganz ausgeschlossen 

 ist, daß mir die dritte Teilung entgangen sein könnte, will ich 

 auf diesen Fall kein großes Gewicht legen. Geradezu ein 



Zeitschrift für Botanik. IV, 4 



