Zur Entzi'icklungsgeschichtc der Ascomyceten. Pyronema conßtieris. z-j 



Bilder, wie die in Fig. 25 (es fehlt die Wand, welche die 

 Hakenspitze abtrennt). 26 (es fehlen zwei Wände), 30 (die 

 Hakenspitze enthält nur einen Kern) und, um nur noch 

 eines zu nennen, Fig. 44 nicht vor. Die Kern- und Zellteilungs- 

 prozesse verlaufen in den ascusbildenden Haken immer in einer 

 Weise, die das Zusammenkommen zweier Kerne verschiedener 

 Deszendenz gewährleistet. Bei einer Anordnung der Kerne, 

 wie in Fig. 25 der Abhandlung Browns, wäre das nicht der Fall. 



Von BrowMT (1909) stammt auch eine Arbeit über Pyronema 

 confluens. Seine Ergebnisse weichen von denen Harpers und 

 von meinen sehr stark ab. Er findet, daß Antheridium und Ascogon 

 bei dem von ihm untersuchten Material nicht miteinander kopu- 

 lieren und daß die Antheridienkerne degenerieren. Er meint, 

 es handle sich um eine Rasse, die ihre normale Sexualität ver- 

 loren habe. Kernverschmelzung findet nach ihm im Ascogon 

 und in den ascogenen Hyphen nicht statt, sondern nur im 

 jungen Ascus, wohl aber finden sich im Ascogon und in den 

 ascogenen H3'phen eigentümliche Kernteilungsfiguren. Ihre 

 Endstadien sollen so aussehen, wie die von mir in meiner vor- 

 läufigen Mitteilung beschriebenen Kernpaare. Ich kann Browns 

 Beobachtungen nicht bestätigen. Die Kernteilungsfiguren sehen 

 in meinen Präparaten ganz anders aus und stimmen vortreff- 

 lich mit den von Harper abgebildeten überein, so daß die 

 Möglichkeit, ich könnte die wirkliche Kernteilung nicht gesehen 

 haben, ganz ausgeschlossen ist. Sicher kann man sagen: Die drei 

 von Brown pubHzierten Figuren sind keine Kernteilungsfiguren. 



Die Äußerungen Dangeards (1903, 1907) und Brefelds 

 (1908) zur Pyronemafrage zu widerlegen, habe ich keine \er- 

 anlassung. 



Die Erysipheen Sphaerotheca , Erysiphe und Phyllactinia 

 gehören dank den schönen Arbeiten Harpers (1895, 1896, 1897, 

 1905) und der kurzen Mitteilung von Blackman und Fräser 

 (1905) zu den bestuntersuchten Ascom3^ceten. Daß sie sexuell 

 sind, halte ich für endgültig festgestellt. Man könnte meinen, 

 wegen der Einkernigkeit ihrer Sexualzellen sei ein Zweifel, ob 

 die Sexualkerne verschmelzen oder nicht, ganz ausgeschlossen. 

 Dieser Ansicht ist auch von Miß Fräser und Miß Wölsford 

 (1908, S. 472) Ausdruck gegeben. Ich kann mich ihr nicht an- 



