12 8 Besprechungen. 



namentlich der drei vom Verf. untersuchten, große Schwierigkeiten ent- 

 gegen. Mit einer Beschreibung der fast unendlich vielen Formen einer 

 Art und deren Benennung (wie sie z. B. in Kjelmans Handbog i 

 Skandinaviens Hafsalgflora durchgeführt ist) dürfte der Wissenschaft 

 wenig genützt sein, ehe wir nicht über den »Wert« dieser Formen 

 unterrichtet sind. Um hieiüber Aufschluß zu bekommen, sind nicht 

 allein Untersuchung dieser Formen selbst, sondern vor allem genauere 

 Kenntnis der Standortsbedingungen und nicht zuletzt Züchtungsversuche 

 nötig. In richtiger Erkenntnis dieser Sachlage hat der Verf. zunächst 

 ein beschränktes Gebiet, den Hafen von Nieuport, auf seine Fucus- 

 vegetation und deren Standortsbedingungen näher untersucht. 



Als typische Unterscheidungsmerkmale zwischen P\icus vesiculosus 

 und platycarpus werden in Floren u. a. angegeben: Thallusfarbe, Be- 

 haarung, Verzweigungsart, Luftblasen (die F. platycarpus fehlen), Ver- 

 teilung der Geschlechtsorgane. Eingehende Vergleichsstudien führen 

 den Verf. zu der Überzeugung, daß keiner dieser Unterschiedscharaktere 

 durchgreifend ist. In bezug auf die Thallusfarbe beruft sich Verf. auf 

 die Angabe Sauvageaus, wonach F. platycarpus im Winter die dunkle 

 Färbung von F. vesiculosus annehmen kann. Wie bereits Stahl (1909) 

 hervorgehoben und auch ökologisch gedeutet hat, kann ferner F. vesiculosus 

 ganz hellgelbe Färbung annehmen, die noch heller ist als die gewöhn- 

 liche des F. platycarpus. Somit kann hieraus kein durchgreifender 

 Unterschied konstruiert werden. Dasselbe ist ohne weiteres zuzugeben 

 für die Behaarung und den Verzweigungsmodus. Nicht so einfach 

 steht es mit den Luftblasen. Sie können allerdings F. vesiculosus 

 fehlen. Ob aber die unregelmäßigen blasigen Auftreibungen, die sich 

 bei F. platycarpus oft finden, mit den Blasen des F. vesiculosus homo- 

 logisiert werden können (wie Verf. offenbar anzunehmen geneigt ist), 

 das dürfte sehr fraglich sein. Was die Sexualität anlangt, so existieren 

 zweifellos Übergänge. Die Zahl der bekannten Fälle von Herma- 

 phroditismus bei F. vesiculosus und Getrenntgeschlechtlichkeit bei F. 

 platycarpus hat Verf. durch eigene Beobachtungen vermehrt. — Die 

 dritte Form, F. ceranoides, eine typische Brackwasserpflanze, stellt in 

 ihren Charakteren mehr oder weniger ein Mittelding zwischen den 

 beiden anderen dar. Ob das in der Weise, wie Verf. es für Nieuport 

 darlegt, allgemein zutrifft, erscheint dem Ref. allerdings zweifelhaft. 

 Jedenfalls überschreitet die Variabilität aller 3 Formen bei weitem die 

 ihr bei Nieuport gesteckten Grenzen. 



Anhangsweise sei erwähnt, daß die als Fucus spiralis besprochene 

 Form vom Verf. in Übereinstimmung mit Sauvageau nicht als be- 

 sondere Art, sondern als zu F. platycarpus gehörig angesehen wird. 



