StiiJicfi über Geofropisiniis, j y r 



eine gute Variationskurve. Die Anzahl der Exemplare, die nach 

 4, 6, 7, 10' reagiert haben, ist fast ganz die gleiche^! 



Die mitgeteilten Erfahrungen lassen die Bestimmung der 

 PZ als eine recht unsichere erscheinen und geben vielleicht den 

 Forschern recht, die überhaupt den Begriff PZ streichen möchten. 

 Bei der großen Wichtigkeit, den die PZ aber beim Reizmengen- 

 gesetz gewonnen hat, möchten wir nicht so radikal vorgehen 

 und lieber eingehendere Untersuchungen abwarten. Soviel ist 

 aber klar, daß eine exakte PZ-Bestimmung im Piccardschen 

 Versuch und eine Vergieichung der dort gewonnenen Werte 

 mit den bei Normalreizung erzielten ganz unmöglich ist. Ehe 

 ich indes zu dieser Erkenntnis kam, hatte ich eine ganze An- 

 zahl von Pic Card -Versuchen angestellt, deren Ergebnisse durch- 

 aus mit der jetzigen Erkenntnis harmonieren, insofern als sich 

 zeigte, daß eine PZ-Bestimmung nicht durchführbar ist. Es kam 

 außerordentlich häufig vor, daß bei einer Versuchsreihe die 

 ersten 10 Exemplare zu 60 oder mehr Prozent eine bestimmte 

 Krümmung' gaben, während ein zweites Mal wieder 10 Exemplare 

 bei gleicher Reizdauer und gleicher Spitzenlänge überhaupt 

 nicht reagierten. Deshalb mußte ich die ursprüngliche Absicht 

 ganz aufgeben und will nur über die Richtung der Krümmung 

 bei den verschiedenen Stellungen Mitteilung machen. Meine 

 Versuche ergeben gegenüber Haberland t nichts Neues. 



Das Lupinenmaterial wurde im Raum für konstante Tempe- 

 ratur nach Entfernung der Samenschale in Sägespänen ausgesät 

 und erreichte in 2 Tagen die für den Versuch passende Länge 

 der Wurzel von etwa i — 2 cm. Die W^urzeln wuchsen so ge- 

 rade, daß nur ganz ausnahmsweise ein Exemplar nicht ver- 

 wendet werden konnte. Da die Schleuderversuche oft nur 



^) überblickt man die Präsentationszeitbestimmungen Bachs, die eingehendsten, 

 die bis jetzt vorliegen, so wird man an ihrer Exaktheit zweifeln müssen, da sie an 

 einer geringen Anzahl von Exemplaren gewonnen sind. Es müßten denn die Epi- 

 kotyle, mit denen Bach in erster Linie gearbeitet hat, gleichmäßiger reagieren als 

 die Wurzeln. Betrachten wir ein Beispiel Bachs: Tab. 2, S. 7 gibt an, die PZ 

 des Phaseolusepikotyles sei 3 — 4'. Bei 3 Min. sind nur 4 Exemplare untersucht, 

 von denen zwei reagierten. Wer kann wissen, wie der Prozentsatz der reagierenden 

 bei 3' ausgefallen wäre, wenn B. 100 anstatt 4 untersucht hätte. In ähnlicher Weise 

 findet man sehr häufig bei Bach den Zeitwert, der kleiner sein soll als die PZ an 

 ■einer außerordentlich geringen Anzahl von Exemplaren bestimmt. 



