102 ^- Josi, 



Hthentheorie verstehen, daß die Entfernung der ganzen Spitze 

 den Geotropismus so lange unmöglich macht bis eben ein Ersatz 

 des Vegetationspunktes da ist. Und wir würden umgekehrt 

 auch verstehen, daß ein Vegetationspunkt, der z. B. durch einen 

 seitlichen Einschnitt allmählich außer Kurs gesetzt wird, seine 

 Bedeutung für den Geotropismus schon verloren hat, wenn er 

 auch noch wohl funktionierende Statolithen enthält. Gegen diese 

 Auffassung macht Nemec geltend (S. 337) daß bei Quer- und 

 Schrägeinschnitt »die Geschwindigkeit der Differenzierung einer 

 neuen Spitze und der Ausschaltung der alten in beiden Fällen 

 im gleichen Zeitverhältnis steht« »Die innere Differenzie- 

 rung der neuen Wurzelspitzen ist bei derlei Wurzeln ungefähr 

 dieselbe.« . . . S. 33g: »Und doch kann es sich bei dem 

 tonischen Einfluß der Spitze nur um den Einfluß eines Organs 

 handeln, bei dem es auf die Struktur ankommt, denn nur diese 

 charakterisiert es als solches. Ohne diese charakteristische 

 Struktur ist eben die Wurzelspitze keine Spitze mehr. Nun 

 hat es sich herausgestellt, daß bei den schräg von unten an- 

 geschnittenen Wurzeln die neue Spitze schon 48 Stunden nach 

 der Verwundung die geotropische Reaktionsfähigkeit ermöglicht, 

 obzwar zu dieser Zeit in dem Seitenlappen eigentlich noch keine 

 einzige Teilung zu einer neuen Spitze in einer direkten Be- 

 ziehung stände Bei quer angeschnittenen Wurzeln er- 

 möglicht eine ebenso differenzierte Anlage einer neuen Spitze 

 keine geotropische Reaktionsfähigkeit. Es ist nicht denkbar, 

 daß zwei gleichstrukturierte, durch ähnliche Faktoren hervor- 

 gerufene und gleiches weitere Schicksal aufweisende Organe 

 einen so differenten tonischen Einfluß ausüben könnten. Daher 

 bin ich der Meinung, daß sich die Resultate unseres Versuchs 

 auf diese Weise nicht erklären lassen. Der tonische Einfluß 

 der Spitze auf die Reizvorgänge in der Wurzel soll dadurch 

 nicht verkannt werden, es kommt ihm jedoch eine ziemlich ge- 

 ringe Bedeutung zu.« 



Wir haben diese Ausführungen in extenso hierher gesetzt, 

 weil uns kaum sonstwo in der Literatur eine krassere Beto- 

 nung der rein formalen Auffassung eines Organes bekannt ist. 

 Die Zellteilungen machen ein Organ; nicht an seiner 

 Funktion wird es erkannt! Und dabei existiert noch ein 



