200 L- Z"-^^' 



nicht ausreichend, um diese Funktion (eben die Geoperzeption) 

 zu ermöghchen. Es müssen auch Einrichtungen getroffen sein, 

 welche die leichte Beweglichkeit der Stärkekörner sichern.« In 

 derselben Arbeit (S. 270, Anm.) wird die Tatsache, daß das 

 ]\Iark von Tradescantia manchmal die Schwerkraft perzipiert, 

 manchmal auch nicht, dadurch erklärt, daß dieses Mark bald 

 mit, bald ohne bewegliche Stärke angetroffen wird; Stärke 

 führt es immer. — Und heute ist die Beweglichkeit der Stärke- 

 körner schon lange keine »conditio sine qua non« mehr. Es 

 sind nur die vollkommensten Geoperzeptionsorgane, die Stato- 

 lithen führen; es gibt aber auch andere, bei denen unbeweg- 

 liche Stärke genügt. Noch 1903 schreibt Haberlandt (S. 48g): 

 »Sind alle Stärkekörner auf den Längswänden (einer horizontal 

 gelegten Statolithenzelle) angesammelt, so ist die Reizung am 

 stärksten, sie hat aber in diesem Zeitpunkt die Reizschwelle für 

 den Reaktionsvorgang noch nicht erreicht. Die Stärkekörner 

 müssen noch eine Zeitlang auf die Plasmahaut drücken resp. 

 in diese einsinken, bis .... die Reizkrümmung ausgelöst wird.« 



1905 konnte Fitting zeigen, daß eine bestimmte Größe der 

 Erregung durch intermittierende Reizung in derselben 

 Zeit erzielt werden kann wie durch kontinuierliche Reizung, 

 obwohl bei der intermittierenden eine einseitige Ansammlung 

 der Stärke ganz unterbleibt. Diese eindeutigen Erfolge sucht 

 Haberlandt umzudeuten, indem er eine Ermüdung bei kon- 

 tinuierlicher Reizung konstruiert, die durch nichts zu beweisen, 

 aber auch schwer zu widerlegen ist. Doch wie gesagt, die 

 Statocysten mit beweglicher Stärke sind jetzt nur noch die voll- 

 kommeneren, es geht aber auch ohne Beweglichkeit! 



Eine weitere Wandlung hat die Theorie durch den Ausfall 

 der von Haberlandt wiederholten Piccardschen Versuche er- 

 fahren. Jetzt wird zugegeben, daß die Größe und die Um- 

 lagerun gsfähigkeit der Stärkekörner nicht ausreicht, um den 

 großen Unterschied in der geotropischen Sensibilität zwischen 

 der Wurzelhaube und der Wachstumszone hervorzurufen. »Es 

 muß wohl eine verschieden große Empfindlichkeit der reizbaren 

 Hautschichten der Protoplasten in Haube und Wachstumszone 

 angenommen werden.« Mit dieser Annahme hat sich die Theorie 

 in eine vöüig uneinnehmbare Position begeben. Für gewöhn- 



