284 Besp rech ti ngen . 



sind, die gegen unten hin kleiner und weniger deutlich werden, wofür 

 der Verf. rudimentäre Ausbildung derselben verantwortlich machen 

 möchte. Wichtig ist, daß damit die Hierhergehörigkeit der Reste als 

 männliche Sporophylle ganz sichergestellt erscheint. 



Nun hat es sich Verf. weiter angelegen sein lassen, nach den zu- 

 gehörigen weiblichen Blüthenresten zu fahnden. Er sucht nachzuweisen, 

 daß diese in einem anderen zweifelhaften Rest, dem Lepidanthium 

 microrhombeum, vorliegen, welches langgestielte, keulenförmige, mit 

 kleinen Schuppen dicht besetzte Kolben darstellt. Er hat an einem 

 •solchen Zapfen einen denselben an der Basis umhüllenden Blattfetzen 

 gefunden, an dem wiederum Pollenkörner nachweisbar waren, und den 

 er also wohl mit Recht für ein Fragment einer Weltrichiaglocke hält. 

 Ob er freilich in organischem Zusammenhang mit dem Kolben steht 

 oder nur darüber gepreßt ist, kann nicht mit Sicherheit eruirt werden. 

 Trotz dieses Bedenkens will Ref. allenfalls zugeben, daß des Verf. 

 Deutung die Wahrscheinlichkeit für sich hat, daß wir es in Weltrichia 

 also wirklich mit einer zwitterblüthigen Bennettitea zu thun haben könnten. 



Den weiteren Ausführungen des Verf. über die Structur des weib- 

 lichen Kolbens steht Ref. allerdings mit großer Skepsis gegenüber. Sie 

 basiren alle auf ein schlecht erhaltenes, schräg durchbrochenes Exemplar, 

 dessen Abbildung für soweit gehende Schlüsse kaum die genügenden 

 Anhaltspunkte zu geben scheint, soweit man das wenigstens ohne 

 Autopsie der Originale beurtheilen kann. In der Textfig. 4 wird ein 

 schematischer Durchschnitt des Zapfens gegeben, der des Verf. An- 

 schauungen darüber darlegt. 



Wir sehen eine Achse, die gedrängte Deckblätter trägt, zwischen 

 denen lange dünne Stiele stehen, die je mit einem Ovulum abschließen 

 und die außerdem in ihrem Verlauf an 3 oder 4 Stellen knotenartige 

 Verdickungen darbieten. Daß nun diese Knoten, wie Verf. will, rudi- 

 mentäre Samenanlagen sein sollen, leuchtet Ref. absolut nicht ein. 

 Wir haben für die Annahme eines solchen merkwürdigen Verhaltens 

 in der Gruppe sonst nirgends den geringsten Anhalt und wenn es auch 

 lobenswerth ist, aus schlechtem Material möglichst viel zu gewinnen, so 

 kann man andererseits doch auch in Erklärungen und Deutungen allzu 

 sanguinisch sein. 



Als Blätter zu der Weltrichia zieht Verf. mit Vorbehalt den Otoza- 

 mites brevifolius, der in der betreffenden Ablagerung häufig, und öfters 

 mit Weltrichia auf derselben Platte gefunden ist. Auf der letzten 

 Tafel giebt er eine Reconstruction der ganzen Pflanze, wie er sie 

 sich denkt. 



Natürlicherweise fehlt auch der Abschnitt »phylogenetische Folge- 



