Besprechungen. \\\ 



1. Hoffmann, K., W^ichstumsverhältnisse einiger holzzer- 

 störenden Pilze. 



Königsberger Dissertation, Halle 1910. 128 S. 



2. Schaffnit, Swensitzky u. Schlemm, Der Hausschvvamm 

 und die wichtig-sten Trockenfäuleschvvämme vom bota- 

 nischen, bautechnischen und juristischen Standpunkte. 



Berlin 19 10 (P. Parey). KI. 8», 105 S. 21 Textbild. u. i Taf. 



3. Tubeuf, K., Freiherr von, Bauholzzerstörer, populäre 

 Darstellung der wichtigsten Hausschwamm arten. 



Stuttgart 19 10 (E. Ulmer). 8", 24 S. 



4. — , — , Wandtafeln über Bauholzzerstörer. Taf. i : Der 

 echte Hausschwamm; Taf. 2: Der weiße Porenhaus- 

 schwamm. 



Stuttgart 1910 (E. Ulmei). 



Die unter Leitung und auf Anregung von C. Mez unternommene 

 Arbeit Hoffmanns (i) befaßt sich im wesentlichen mit einer experi- 

 mentellen Prüfung der Angaben Falcks über Wachstumsverhältnisse 

 und Temperaturwerte holzzerstörender Pilze, bringt aber auch ver- 

 schiedene darüber hinausgehende neue Feststellungen (Einfluß der Be- 

 lichtung, des roten und blauen Lichtes, des Sauerstoffs, Pigmentbildung, 

 Tagesringe, Wachstum auf verschiedenen Nährlösungen, Wasserbildung). 

 Die Resultate fallen nicht zugunsten Falcks aus, eine Konstanz der 

 Wachstumskraft wurde nicht beobachtet, für die Speziesunterscheidung 

 ist dieser Punkt nicht zu verwerten; somit sind Merulius lacrymans 

 und M. Silvester nach Verf. nur biologisch, nicht spezifisch, verschieden, 

 bei der tatsächlichen Anpassungsfähigkeit des ersteren ist es wahrschein- 

 lich, daß M. Silvester nur eine »wilde Form« desselben ist. Seine 

 Zerstörungskraft dürfte nach Meinung des Verf. kaum merklich hinter 

 der jenes zurückstehen. Damit würden die beiden dann für die Praxis 

 so ziemlich gleichgestellt und der Versuch zu entscheiden, welcher der 

 zwei Pilze gegebenenfalls vorliegt, wäre vielleicht überflüssig. Bei dieser 

 Sachlage ist Beibringung weiteren Beobachtungsmaterials natürlich sehr 

 erwünscht, bislang liegt da aus der Praxis recht wenig vor. M. Sil- 

 vester scheint in Bauten eine nicht häufige Erscheinung zu sein, ge- 

 nauer beschrieben sind derartige Fälle bislang meines Wissens nicht; 

 mit vielleicht einer Ausnahme habe ich selbst da immer nur den durch 

 Intensität von Wirkung und Wachstum sich ohne weiteres als den 

 echten M. lacrvmans dokumentierenden Pilz befunden. Übrigens 



