Besp rech u ngen . 7 2 '^ 



wichtige Frage, ob das Chloroph}!! im natürlichen Zustand der Blätter 

 als einheitliche Substanz aufzufassen ist oder nicht. Obwohl seit De- 

 zennien tüchtige Forscher, zuletzt Tswctt nachdrücklich die Meinung 

 betont hatten, daß das natürliche Chlorophyll aus zwei Komponenten 

 bestehe, einem blaugrünen und einem mehr gelbgrünen Farbstoff, so 

 war dies in der Literatur nicht gebührend beachtet worden. 



Willst ätter nahm zur Aufklärung dieses Punktes seinen Ausgangs- 

 punkt von den ersten Abbauprodukten des natürlichen Chlorophylls. 

 Wie in den ersten Mitteilungen näher geschildert wurde, bilden sich 

 aus Chlorophyll beziehungsweise aus Phäoph}'tin bei der Einwirkung 

 von Alkalien zwei Reihen von Stoffen: einmal die in indifferenten 

 Lösungen grünen Phytochlorine, dann die rote Lösungen bildenden 

 Phytorhodine. Im Laufe der weiteren Arbeit traten von diesen Stoffen 

 immer mehr zwei Substanzen hervor, je eine aus jeder der beiden 

 Reihen: das Ph}-tochlorin e und das Phytorhodin g. Als die Arbeits- 

 methoden beim Extrahieren und Verseifen schließlich möglichste Ver- 

 besserung erfahren hatten, wurden aus zahlreichen Pflanzenarten nur 

 diese beiden Chlorophyllderivate und keine anderen Phytochlorine oder 

 Phytorhodine erhalten. Die besten Ergebnisse wurden erzielt, wenn 

 die frischen Blätter mit wasserhaltigem Holzgeist vorbehandelt wurden; 

 sie lassen sich nach dem Abschleudern des Holzgeistes (der natürlich 

 so verdünnt angewendet werden muß, daß er kein Chlorophyll löst, 

 die Chlorophyllase aber hemmt) die getrockneten Blätter viel leichter 

 zerkleinern und extrahieren als es bei frischem Material der Fall ist. 

 Selbst Fichtennadeln welche friiher allen technischen Hilfsmitteln ge- 

 trotzt hatten, wurden auf diese Art anstandslos verarbeitet. Aus solchem 

 Material erhält man nun immer nur ein Gemisch von Phytochlorin e 

 und Phytorhodin g bei der Spaltung. 



Verf. schließt nun aus diesem Verhalten auf die Wahrscheinlichkeit, 

 daß jedes dieser beiden Spaltungsprodukte einer anderen Chlorophyll- 

 komponente entstammen. 



Um dieser Frage nähertreten zu können war es notwendig die 

 Darstellungsmethode des natürlichen »Phytyl-chlorophyllids« noch weiter 

 auszubilden. Dabei zeigte es sich, daß man hinsichtlich des Zer- 

 setzungszustandes des Chloroph}'llfarbstoffes sehr leicht zu irrigen Auf- 

 fassungen verleitet werden kann. Besonders ist die Beurteilung nach 

 Veränderungen im spektralen Verhalten trügerisch; ja selbst Chloro- 

 phyllpräparate welche nach der kolorimetrischen Vergleichsanalyse fast 

 looproz. sind und annähernd ^/.^ ihrer Trockensubstanz an Phytol 

 enthalten, und keine Spur einer Abweichung im Absorptions-Spektrum 

 zeigen, können schon erheblich gegen das natürliche Chloroph}-!! ^•er- 



