■iQA. Besprechungen, 



sächlich an C. niveus näher untersucht wird. Verf. täuscht sich jedoch 

 in seiner Annahme, daß das, was ihm als Ziel seiner Untersuchung er- 

 scheint, nämlich »die Abhängigkeit der Regenerationserscheinung von 

 der geweblichen Differenzierung nie eingehender beobachtet wurde«. — 

 Es scheinen ihm außer den nicht erwähnten Arbeiten von Gräntz, 

 Biffen, Köhler über Regeneration von Agaricineen, auch die des 

 Ref.^ völlig entgangen zu sein, der eingehende Angaben über die Re- 

 produktionsfähigkeit der einzelnen Gewebearten auch von Coprinus ge- 

 macht hat. Um so wertvoller ist es, daß in den Anschauungen über 

 die weitgehende Gewebedifferenzierung eine wesentliche Übereinstimmung 

 in beiden Arbeiten besteht. In sehr jugendlichen Fruchtkörpern ist 

 ein nennenswerter Unterschied der einzelnen Gewebe noch nicht fest- 

 zustellen. In späteren Stadien zeigt der zentrale Teil des Stiels die 

 stärkste Reproduktionsfähigkeit; ebenso reproduktionsfähig ist die ganze 

 Basis des Stieles. Nicht dazu fähig ist die Oberhaut des Hutes, gut 

 die Tramazellen, aber auch die jugendlichen Basidien können aus- 

 wachsen. — Sehr lehrreich sind des Verf. Versuche, in denen die 

 Pilze durch Verhinderung der Hutentwicklung durch Eingipsen zu Neu- 

 bildungen angeregt werden. Hier wäre die Beobachtung von Gräntz 

 herbeizuziehen gewesen, nach der solche Neubildungen auf den Stielen 

 der im Dunkeln kultivierten Fruchtkörper entstehen, die bei Wärme- 

 mangel ihren Hut nicht auszubilden vermögen. Denn mit Recht weist 

 schon Göbel darauf hin, daß hier ein Analogon in dem Verhalten der 

 höheren Pflanzen vorliegt, deren Vegetationspunkt in seiner Entwicklung 

 gehemmt wird, und die dann an anderer Stelle Neubildungen erzeugen. 

 — Auch die vom Ref. entdeckte Polarität der Teilstücke, welche in 

 einer höheren Regenerationsfähigkeit an der dem Substrat abgekehrten 

 Seite zum Ausdruck kommt, wird vom Verf. wieder aufgefunden und 

 mit der Strömung der Nährstoffe von unten nach oben in Zusammen- 

 hang gebracht. Ref. hatte dies so ausgedrückt: »Es ist somit wohl 

 nicht angängig, wie man es bei höheren Pflanzen getan hat, ^•on einer 

 den Zellen des Stieles innewohnenden, inhärenten Struktur zu sprechen, 

 die in diesem polaren Verhalten zum Ausdruck kommt. Vielmehr liegt 

 es nahe, sie mit der Richtung der Stoffleitung im Fruchtkörper, von 

 der Basis nach der Spitze zu in Verbindung zu setzen.« — 



Ganz neuartig und sehr interessant sind des Verf. Untersuchungen 

 über Pilzpfropfungen. Kommen auch in der Natur zahlreiche Ver- 

 wachsungen von Pilzen vor, war es bisher nicht gelungen, diese künst- 

 lich zu erzielen oder gar Teilstücke zum Anwachsen zu bringen. Verf. 

 führte dies nicht nur bei E.xemplaren der gleichen, sondern auch ver- 



*) W. Magnus: Über die Formbildung der Hutpilze. Berlin 1906. 



