Besp rech u ngen . 437 



Shull, G. H., Defective inheritance-ratios in Bursa hybrids. 



Verh. d. naturf. Verein Brunn. 191 1. 49. 



In einigen früheren Arbeiten liatte Verf. interessante Kreuzungs- 

 verhältnisse zwischen Capsella Bursa pastoris und Capsella Heegeri auf- 

 gedeckt. Er beschrieb da 4, besonders durch die Blattform verschiedene, 

 in der KuUur konstante Sippen von Capsella Bursa pastoris. Durch 

 Bastardierungsversuche wurden diese 4 Sippen auf die verschiedenen 

 Kombinationen von 2 Genen zurückgeführt. Eine dieser Formen wurde 

 mit Capsella Heegeri gekreuzt und nun konnten die Heegeri-Kapseln, 

 welche in der Form von Landau bisher nur mit einer Blattform ge- 

 paart bekannt waren, auch mit einer anderen Blattform vereint werden. 



Schon bei den damaligen Bastardierungsversuchen fiel aber auf, daß 

 bei Kreuzung zwischen Normalfrüchtigen und Heegerif nichtigen kein 

 bekanntes Mendelsches Schema zustande kam. Die Normalfrüchtigen 

 verhielten sich vielmehr zu den Heegerifrüchtigen wie 23 : i. Nun 

 sind unterdessen die Untersuchungen von Nilsson-Ehle gekommen, 

 welche zeigten, wie ein Merkmal auf das Mendeln verschiedener Gene 

 zurückführbar ist und da hat sich denn ergeben, daß die von Shull 

 erhaltenen Zahlen sich mit solchen Verhältnissen einigermaßen vereinigen 

 ließen. Shull hat unterdessen unter diesem Gesichtspunkte bestimmt 

 gerichtete Versuche angestellt und kommt nun auf Grund seiner Zahlen 

 zu dem Ergebnis, daß dem Charakter der Bursa pastoris-Kapseln wirklich 

 zwei Gene zugrunde liegen, welche unabhängig voneinander für diese 

 Kapselgestalt verantwortlich sind. Aber auch diese Zahlen stimmen 

 nicht ganz mit den zu erwartenden überein. Statt 15:1 wird z. B. 

 21,9:1, 22,2:1 usw. gefunden. Diese abweichenden, fehlerhaften oder 

 defektive ratios führt nun Verf. auf irgendwelchen modifying influence, 

 such as a selective elimination zurück, welche die Resultate einer sonst 

 normalen Mendel-Trennung stören. 



Ein ähnlich fehlerhaftes Verhältnis wird für den Rosettencharakter 

 in einer Familie geschildert, welches einer geringeren Dominanz des 

 Genes, welches den tenuis-Charakter vertritt, zugeschrieben wird. Die 

 Abweichungen der Verhältnisse können aber nach Verf. entweder in 

 den Genen selbst, oder aber in somatischen Verhältnissen zu suchen sein. 



Auch Ref. erscheinen solche Erklärungen ja denkbar und nicht 

 unwahrscheinlich. Er möchte nur raten, damit äußerst sorgsam umzu- 

 gehen. Denn sonst können wir ja dann von irgendeinem Mendelschen 

 Verhältnis, wenn auch noch diese Veränderung der Dominanz durch 

 irgendwelche äußere Einflüsse hinzugenommen wird, nachgerade fast 

 zu jedem Zahlenverhältnis kommen. Denken wir an Kuppelung, spurious 

 allelomorphism, mehrere Gene als Grundlage einer Eigenschaft usw\ 



