Besprechungen. a^ \ 



als conica, für O. muricata als frigida bezeichnet wird. Jedes Bild 

 bleibt hier also entweder auf die männlichen oder die weiblichen Ge- 

 schlechtszellen beschränkt; eine Vermischung der Potenzen bei der 

 Entstehung der Sexualzellen findet nicht statt. Die ausführliche, mit 

 Abbildungen ausgestattete und nach Verf. schon vorbereitete Abhand- 

 lung wird hoffentlich auch unter Beigabe ausführlichen statistischen 

 Maßmaterials nähere Anhaltspunkte gewähren. 



Diese recht interessanten und neuartigen Auslegungen de Vries 

 zieht nun Giglio-Tos als Bestätigung seiner früher dargelegten lois 

 rationnelles de Thybridisme heran. Einmal hebt er die Verschieden- 

 artigkeit der reziproken Bastarde her\-or, »ce que d'ailleurs est un fait 

 connu chez les vegetaux aussi bien que chez les animaux«. Hierin 

 kann nun Ref. dem Verf. ganz und gar nicht beistimmen. Eine rezi- 

 proke Verschiedenheit pflanzlicher Bastarde ist keineswegs eine allgemein 

 bekannte Tatsache. Wenn Ref. auch keineswegs leugnen will, daß die 

 Zukunft bei genauerem Zusehen vielleicht noch viele solche Fälle auf- 

 decken wird, so ist doch derzeit die Zahl solcher reziproker Kreuzungen 

 mit verschiedenem Ergebnis sehr beschränkt. Das klassische Beispiel 

 dafür, welches von Kölreuter und Gärtner untersucht wurde, sind 

 die Digitalisarten; hinzu gesellen sich die Oenotheren aus de Vries 

 Untersuchungen und in neuester Zeit nach Rosens Angaben die 

 Erophilabastarde. Das ist aber so ziemlich alles, was Ref. darüber 

 bekannt ist. Das ist eben hier erheblich anders als auf tierischem 

 Gebiete. 



Von Wichtigkeit ist besonders, daß Verf. seine Anschauung der der- 

 zeit allgemeinen Auffassung über die Natur der Gameten gegenüber- 

 stellt. Und es ist sicher, wir können die de Vries sehen Resultate 

 mit Oenotheren nicht ohne weitgehendste Hilfshypothesen mit den An- 

 schauungen über die Gameten, welche sich aus der Mend eischen 

 Regel ergeben haben, in Übereinstimmung bringen. Ob aber der Satz 

 des Verf.s, den er in seinem 2. Gesetze ausspricht, allgemeine Gültig- 

 keit hat, das müssen eben erst umfangreiche Artbastardierungen lehren. 

 Der Satz lautet wie folgt: Si les caracteres des especes sont equivalents, 

 c'est-ä-dire si aucun d'eux n'est dominant, les produits des croisements 

 des hybrides unilateraux, bien que plus variables, presentent ä peu pres 

 les caracteres des hybrides de la premiere generation. Les hybrides 

 se conserveront donc comme tels. Ganz ähnlich verhält es sich mit 

 den weiteren Gesetzen, welche auch aufs schönste mit den de Vri es- 

 schen Befunden — und de Vries hätte sich bei der Darlegung seiner 

 Versuchsergebnisse wohl daran erinnern können — übereinstimmen, 

 welche also für diesen und wohl auch noch für eine Reihe weiterer, 



