Besp rech u ngen . XX'S 



Oenothera-Form. Darum ist es dankenswert, wenn Verf. in der vor- 

 liegenden Arbeit genauere Mitteilung von der Entwicklung des Pollens 

 macht. Ein Vorgang ist dabei so eigenartig, daß er, wenn es sich um 

 keine Zufälligkeiten des Materials handelte, von großer prinzipieller Be- 

 deutung werden könnte. Gerade darum erscheint dem Ref. aber doppelte 

 Vorsicht am Platze und er möchte hierin vorläufig noch zur Skepsis 

 mahnen. Der Sachverhalt ist folgender: 



Verf. hatte neben anderen Autoren schon früher mit Nachdruck 

 hervorgehoben, daß zur Zeit der Synapsis ein besonders großes Kern- 

 wachstum stattfinde!! muß. Dies kann manchmal sehr allmählich er- 

 folgen, manchmal geht es bei O. gigas aber auch überaus plötzlich vor 

 sich; dann kann vorübergehend die Kemmembran platzen und ein Teil 

 der Kernflüssigkeit ins Plasma austreten. Nichtsdestoweniger scheinen 

 die Kerne nicht sonderlich alteriert zu werden, wie aus dem normalen 

 Verlauf der Chromatinumordnungen in ihrem Inneren hervorgeht. 



Öfter wanderten nun einige Kerne zur Wand herüber und ließen 

 durch die breiten Plasmodesmen einen Teil ihres Inhalts in die Nach- 

 barzellen übertreten. Das Chromatin wird hier zunächst zu scheinbar 

 strukturloser Masse, bald sieht man aber auch Kernsaft und Kern- 

 membran darum und der chromatische Inhalt lockert sich zu spirem- 

 ähnlichen Gebilden auf, so daß man scheinbar ganz normale kleine 

 Kerne vor sich hat. Verf. nennt sie »Pseudonuclei« und macht darauf 

 aufmerksam, daß die Umwandlungen des Chromatins für ein physika- 

 lisches Verständnis auch der normalen Umformungen der Kerne eine 

 Rolle spielen können im Gegensatz zu der nächstliegenden Auffassung, 

 daß bei dem ausgestoßenen Chromatin reine Degenerationsphänomene 

 in Betracht kämen. Den Vorgang des Übertritts der Kerne und deren 

 schließliche Lösung im Nachbarplasma nennt Verf. »Cytomixis«, und diese 

 könnte nach ihm »an important significance from the Standpoint of 

 heredity and the life cycle« bekommen. Auch bei Oenothera biennis 

 wurde übrigens gleiches beobachtet. 



Hier möchte nun Ref. opponieren. Er sieht vielmehr in dem vom 

 Verf. beschriebenen Modus eine reine Zufallserscheinung, die wohl kaum 

 einen besonderen Namen verdient. Ganz ähnliche Angaben hat, was 

 Verf. unbekannt zu sein scheint, igoi M. Körnicke für Crocus vemus 

 gemacht .(Sitzgsber. Niederrhein. Gesellsch. f. Natur- u. Heilkde. Sep. 12 ff.). 

 Aber Körn icke zeigte, wie höchstwahrscheinlich das Phänomen durch 

 mechanische Momente bedingt ist, die rein zufällig in den be- 

 treffenden Knospen einen zu starken Druck der einzelnen Antheren 

 gegeneinander und gegen die umgebende Blatthülle herbeiführten. 



Was Verf. sonst über die Pollen-Entwicklung von O. gigas sagt, hat 



