^11 Besprechungen. 



im allgemeinen den Beifall des Ref.; sie folgt dem normalen Typus, 

 nur wären die Angaben über die variable Größe der Chromosomen 

 während der allotypen Teilungen besonders zu erwähnen. Sehr be- 

 herzigenswert sind auch die Äußerungen über die mikroskopisch sicht- 

 baren »Strukturen« innerhalb der Chromosomen (S. 932). Eigenartig 

 ist noch die Ausbildung der fertigen Pollenkörner insofern, als anstatt 

 der normalen 3 Exine-» Zwischenkörper« immer mindestens 4, häufig 

 sogar noch mehr vorhanden waren. Verf. ist versucht zu glauben, daß 

 die Verdoppelung der Chromosomenzahl bei O. gigas, die eine neue 

 Relation zwischen Kern- und Zelloberfläche gegeben hat, der Faktor 

 ist »determining the appearance of a quartet instead of a triad of 

 interstitial bodies«. 



Schließlich schildert Verf. noch ausführlicher einen Fall von Pollen- 

 Sterilität bei O. gigas, in dem eine große Reihe von Unregelmäßigkeiten 

 in der Entwicklung hervorgerufen wurde. Die Bilder erinnern auffallend 

 an das von Bastard Sterilität her Bekannte. In des Verf. Beispiel ist 

 dies um so sicherer ausgeschlossen, als die Mehrzahl der Blüten an 

 derselben Pflanze normale Entwicklung des Pollens zeigte. Die ge- 

 naue Schilderung, insbesondere auch betreffs des Einflusses der Tapeten- 

 zellen, wolle man im Original einsehen. Sie bestätigt nach Verf. des 

 Ref. These, daß »it does not seem possible to define the general cause 

 of sterility more definitely than-lack of nutrition«. G. Tischler. 



Davis, B. M., Cytological studies on Oenothera. III. A 

 compari.son of the reduction divisions of Oenothera La- 

 marckiana and O. gigas. 



Ann. of bot. 191 1. 25, 941 — 974. pl. 71 — 73. 



In dem gleichen Heft der Annais of Botany wie Gates hat auch 

 Davis eine Arbeit über Oenothera gigas veröffentlicht und es ist sehr 

 interessant, diese beiden Publikationen miteinander zu vergleichen. Da 

 wäre zuerst zu bemerken, daß Verf. nichts von Gates' »Cytomixis« 

 gesehen hat, ein Grund mehr, die Funde des letzteren als Zufallser- 

 scheinungen zu deuten. 



Die Daten, welche Davis über die beiden im Titel genannten 

 Oenotheren gibt, sind sehr viel eingehender als die von Gates. Gerade 

 die interessanten Umformungen des Kemgerüstes vor der heterotypen 

 Teilung werden mit großer Genauigkeit beschrieben und mannigfache 

 Detail-Streitfragen ausführlich erörtert, wobei sich Verf. namentlich mit 

 Gates' früherer Arbeit über O. rubrinervis auseinandersetzt. 



Von allgemeinerem Interesse ist die Tatsache, daß sich in den 

 Kernen des Archcspors typische Prochromosomen in somatischer 



