Besp rech u ngen 4 4 S 



Zahl, also 14 bei Lamarckiana, 28 bei gigas vorfinden und daß diese 

 erst während der Synapsis undeutlicher werden. Diese Kernphase selbst 

 wird entgegen Lawson und anderen neueren Autoren wohl mit Recht 

 als Kontraktionserscheinung der chromatischen Fäden aufgefaßt, nicht 

 einfach durch das einseitige Kernwachstum erklärt, bei dem die Kern- 

 saftbildung der Vermehrung der chromatinhaltigen Elemente sehr voran- 

 geht. Aus der Synapsis soll ein einziger Spiremfaden heraustreten; 

 wenn gelegentlich parallele Fäden zu beobachten sind, so lassen sich 

 diese als zufällige Phänomene erklären, wie sie beim Straffziehen eines 

 Fadenknäuels sich immer finden müssen. Irgendwelcher Parasyndese- 

 Charakter komme ihnen also nicht zu. Die ausführliche Auseinander- 

 setzung mit Gregoire (S. 966 — 968) betreffs dessen Umdeutung der 

 früher schon vom Verf. bei Oenothera beschriebenen Metasyndese 

 möchte Ref. den Interessenten besonders zur Lektüre empfehlen. Auch 

 bei den beiden jetzt untersuchten Formen gibt Verf. als sicher an, daß 

 der Spiremfaden nie eine Längsspaltung erfährt, also nie zum »Strep- 

 sinema« wird, sondern einfach in die somatische Zahl der Chromo- 

 somen zerfällt, die sich dann »end to end« anordneten. Alle Autoren, 

 die bisher über Oenothera gearbeitet haben, Geerts, Gates und Verf. 

 lehnen also eine Parasyndese für diese Gattung einmütig ab. Da wird 

 auch Ref. allmählich stutzig, ob nicht doch neben dem von Stras- 

 burger, Gregoire, Rosenberg u. Ref. selbst u. anderen beschrie- 

 benen Typus der Parasyndese auch der metasyndetische vorkommt. 

 Der Versuch von Gates, diese beiden Modi nebeneinander in der- 

 selben Pflanze anzunehmen, müßte, so unwahrscheinlich er zunächst 

 dem Ref. war, jedenfalls erneut geprüft werden. 



Von besonderem Interesse war dem Ref. die Angabe des Verf., daß 

 im Qegensatz zu Oenothera grandiflora sowohl bei O. Lamarckiana wie 

 bei O. gigas keine normale Diakinese und keine gleichmäßige Einord- 

 nung in die heterotype Spindel zu sehen war. Trotzdem war die 

 Chromosomenzahl in weitaus den meisten Fällen für die Dyaden-Kerne 

 die erwartete. 



Die zahlreichen Unregelmäßigkeiten, die sonst bei der Pollenbildung 

 auftreten und den Pollen z. T. steril machen, hängen nach Verf., wovon 

 auch Ref. überzeugt ist, von tieferen physiologischen Störungen in den 

 Pflanzen ab und sind keine entscheidenden Bedingungen für die Un- 

 fruchtbarkeit. 



Oenothera gigas ist nach Verf. bisher nur 7 mal in den Kulturen 

 aufgetreten, darf in keinem Falle als durch einfache »Neukombination 

 von Mendel-Einheiten« erklärt werden und ist vielmehr ein echter pro- 

 gressiver Mutant. Die Spekulationen, die Verf. über ihre eventuelle 



