494 



Ernst Lehina77n, 



Herr Professor Rodewald hatte seinerzeit in Kiel die Freund- 

 lichkeit, mir seine im Gebrauch befindlichen Apparate selbst 

 zu zeigen und mich während meiner schon damals begonnenen 

 Versuche mit seinem Rat zu unterstützen. Es sei ihm dafür 

 mein bester Dank an dieser Stelle ausgesprochen. Mein Apparat 

 wurde von demselben Schreiner, dem früheren Diener am Kieler 

 landwirtschaftlichen Institute hergestellt, welcher auch die Appa- 

 rate des Herrn Professor Rodewald ausführte. 



Der Apparat hat recht erhebliche Vorteile. Einmal, und 

 das war im vorliegenden Falle ausschlaggebend, war die Be- 

 leuchtung horizontal nebeneinander stehender Schalen von oben 

 durch eine den Apparat abschließende Glasscheibe hier leicht 

 möglich. Die Temperatur kann durch zwei Thermoregulatoren 

 leicht und sicher konstant erhalten werden. Gewünschtenfalls 

 kann auch durch selbsttätiges Nachsaugen die Feuchtigkeit 

 gleichmäßig erhalten werden, worauf aber wegen der Be- 

 nutzung von Petrischalen, welche auf den feuchten Sand gestellt 

 wurden, hier verzichtet werden konnte. Die Durchlüftung im 

 Apparat ist zudem eine ganz vorzügliche. Um die Gestalt des 

 Apparates zu vergegenwärtigen, sei auf die Abbildung von 

 Rodewald hingewiesen. Es w^ar alles, abgesehen von den 

 Maßen, wie in der dort gegebenen Abbildung (1898. S. 279). Der 

 Keimapparat wurde in dem Dunkelzimmer des hiesigen Institutes 

 zur Aufstellung gebracht. 



Es handelte sich nun darum, eine Lichtquelle zu finden, 

 welche sich geeignet zu vorliegendem Zwecke erwies. Da in 

 unserem Institute elektrisches Licht nicht vorhanden ist, so 

 konnte die Wahl nur unter verschiedenen Gaslichtquellen 

 schwanken. Bei längerer Brenndauer bietet Gaslicht ja auch 

 nicht zu verkennende Vorzüge. Jedenfalls ist es möglich, eine 

 einigermaßen gleichmäßige Lichtstärke mehrere Wochen hinter- 

 einander zu halten. Andererseits kommt als Nachteil in erster 

 Linie in Betracht: die geringe Lichtstärke. Dieselbe ist nicht 

 insofern als nachteilig aufzufassen, als sie etwa die Keimung 

 nicht stark genug beeinflußte. Es wird sich aus meinen Ver- 

 suchen ergeben, daß mit Gaslampen von der von mir zur Ver- 

 wendung gebrachten Lichtstärke ganz erhebliche Beeinflussungen 

 der Keimung zu erzielen waren. Der Nachteil der geringen 



