-Qg Ernst Lehmanti, 



Der Erfolg der Keimung im Lichte ist gegenüber der um 

 wenige Grade geringeren Temperatur auch hier etwas herab- 

 gesetzt vor allen, was die Keimenergie anbetrifft. Die Keimung 

 im Dunkeln hat keine nennenswerte \'eränderung erlitten. 



Versuch 12. 



Lichtintensität i6o Kerzen. 

 Temperatur 31'^ C. 



"Wassermenge 5 ccni. Versuchsbeginn 16. Februar 1912. 



hell dunkel 



a b a b 



19. Februar 003 2 



20. — 24. Februar 010 I 



Hierauf wurden die Samen in die niedere Temperatur 

 (ca. 12") der Dunkelkammer gebracht. 

 I. März 96 92 96 (war veran reinigt worden) 



Ähnlich, nur nicht ganz so rigoros, wirkt dann hier die er- 

 höhte Temperatur. Im Dunkeln fast keine Keimung, im Lichte 

 nur I Keimling auf 200. Daß die Samen alle noch keimfähig 

 waren, beweisen die gleich darauf bei niederer Temperatur 

 zustande kommenden Keimungen zu fast 100%. 



Hinzufügen möchte ich dann auch hier einen allerdings 

 etwas kurzen, aber vöUig ausreichenden Versuch aus dem Kalt- 

 hause unter natürlicher Beleuchtung. 



Versuch 13. 



Samen ausgelegt im Kalthaus am 20. Dezember 191 1. 



hell dunkel 



91 89 97 81 



Das Gesamtergebnis dieser Versuche mit Whitlavia ist also 

 ganz entsprechend dem mit Nemophila. Auch hier bei einer 

 Temperatur von ca. 12" im Kalthause Keimung im Licht und 

 Dunkeln gleich; also kein Lichteinfluß. Bei einer Temperatur 

 von ca. 20" stark ausgesprochene Dunkelkeimung mit stetigem 

 Zurücktreten der Keimungen im Lichte; endlich bei 30'' fast 

 völHges Versagen von Keimung im Licht und im Dunkeln. 



Ganz gleichartige Ergebnisse, wie hier mit konstanter Licht- 

 quelle und den ergänzenden Versuchen im Kalthause erhielt 



