Besprechungen. 



Potonie, H., Grundlinien der Pflanzen morphologie im 

 Licht der Palaeophytologie. 



191 2. 8", 269 S. 175 Abbdg. i. Text. 



Das vorliegende Buch ist ausgesprochenermaßen eine neue erweiterte 

 Auflage des 1903 erschienenen Heftes mit dem Titel »Ein Blick in 

 die Geschichte der botanischen Morphologie und der Pericaulomtheorie«, 

 über welches Ref. seinerzeit (Bot. Zeitg. 1903. 61, II, 145) referirt 

 hat. Verf. geht hier in der Begründung seiner Anschauungen viel mehr 

 als damals in die Eiiizelnheiten ein, w'ie denn von den Abschnitten 

 •^> Gabeltheorie« und »Pericaulom«, ersterer 36, letzterer 16 Seiten um- 

 faßt. Die vorangegangenen 99 Seiten ihrerseits enthalten allgemein 

 morphologische und historisch-kritische Betrachtungen, die, obschon gut 

 geschrieben und vielfach recht beachtenswert!!, dennoch die Berechtigung 

 zum Titel des Buchs kaum gewähren können. 



In den beiden oben erwähnten Capiteln, sowie in einem zwischen 

 sie eingeschalteten Abschnitt über Generationswechsel (Prothalliumbildung) 

 liegt der eigentliche Kern des Buches. Letzterer soll nämlich des Verf. 

 eigenthümliche Vorstellungen von der Entstehung der Prothallien dar- 

 legen, die »der angegebenen Ableitung der Landpflanzen, zunächst der 

 Farne, von Algen von Fucusform zu widersprechen scheinen«. Er will 

 nämlich die Prothallien als abgelöste und dem Leben auf festem Boden 

 adaptirte Glieder eines Vorfahrenstockes, der an Fucus oder Dictyota 

 erinnerte, deuten. Daß die Moose nicht in die Vorfahrenreihe der 

 Farne und Angiospermen gehören, wird man jetzt wohl mit Verf. all- 

 gemein annehmen. Sein Versuch, einer Ableitung derselben von den 

 Prothallien der Farne, dürfte dagegen auf vielfachen Widerspruch stoßen. 

 Verf. meint freilich: »Thatsachen, die bei den Moosen für das Vor- 

 handensein eines Pericauloms sprechen, sind mir bis jetzt nicht bekannt«. 

 Demgegenüber kann Ref. indessen nur sagen, daß die Gleichartigkeit 

 des Baues und der Entwicklung der einander nicht homologen Moos- 

 und Farnsprosse uns doch mit Nothwendigkeit dazu führen muß, in 

 beiden Fällen auch morphologische Gleichheit anzunehmen. Und dann 



