r Q ^ Besprechungen. 



Männchen hinzutreten, die Verf. als Mutanten bezeichnet. Wir werden 

 auf die eingehenderen Deutungen dann gleich noch zu sprechen 

 kommen. Wird aber nun ein solcher genetischer Zwitter als Weibchen 

 benützt, so kommen Weibchen und Männchen zum Vorscheine, wenn 

 auch die bisherigen Versuche in dieser Richtung nur erst geringe 

 Mengen von Nachkommen erbringen konnten, da nach der Kastration 

 die Blüten meist abfielen. Derartige Versuche hatten Verf. schon bei 

 seiner früheren hier referierten Abhandlung bestimmt, ebenso wie 

 Correns es für Bryonia dioica tat, die weiblichen Individuen als 

 homozygotisch mit Hinblick auf die Geschlechtsverhältnisse zu be- 

 trachten, die männlichen Individuen aber als Heterozygoten. Die neu 

 hinzugekommenen Versuche konnten das nur bestätigen. 



Nun aber wollte Verf. noch etwas weitere Klarheit in die Fak- 

 torenanordnung in den einzelnen Fällen bringen. Schon in der vor- 

 läufigen' Mitteilung wurde der Gedanke ventiliert, daß die weiblichen, 

 homozygotischen Individuen verschiedenartige Homozygoten sein können. 

 Verf. scheidet heute zwischen positiver, negativer und neutraler Ho- 

 mozygote. Er hat in dieser Mitteilung im Gegensatz zu der letzten 

 die einzelnen mit Buchstaben bezeichneten Faktoren eingeführt, wie 

 allgemein üblich und damit das Verständnis erheblich erleichtert. 

 Wenn er nun männlich mit M, weiblich mit F, einen Faktor für Her- 

 maphrodit aber mit H bezeichnet, so kann die Homozygote entweder 

 positiv (FFhh), negativ (FFmmhh), oder neutral (FFhh) sein. Verf. 

 zeigt, daß es heute noch nicht möglich ist, eine endgültige Erklärung 

 zu geben, welcher Form diese Zygote angehört. Es werden die ver- 

 schiedenen Möglichkeiten, die zu diesem negativen Ergebnis führen, 

 eingehend diskutiert. 



Das wichtigste Ergebnis für die Anschauung über die Geschlechts- 

 bestimmung im vorliegenden Fall ist wohl aber das, daß Verf. durch 

 Verfolgung der Untersuchung in die zweite Generation feststellt, daß 

 die Vererbung des Geschlechts hier nicht nach der extremen Men- 

 d eischen Auffassung speziell der presence und absence Hypothese im 

 üblichen Sinne stattfinden kann. Der hennaphrodite Charakter kann 

 weder in den Weibchen zum Ausdruck kommen, noch kann er durch 

 die Eier auf die männliche Nachkommenschaft übertragen werden. 

 Verf. hält deshalb auch nicht daran fest, daß die Zwittrigkeit nun 

 etwa an ein besonderes unabhängiges Gen gebunden sei, sondern sieht 

 die Geschlechtsbestimmung vielmehr in einer Modifikation der Ge- 

 schlechtsgene. Er berührt sich in seinen Darlegungen mehrfach mit 

 den Strasburger sehen Anschauungen, denzufolge die Anlagen für 

 beide Geschlechter sowohl in den männlichen als in den weiblichen 



