Besprechungen. 54 1 



nicht in der Kritiklosigkeit der Beobachtung, sondern in den großen 

 sachhchen Schwierigkeiten selber liegt. Was das von dem Verf. defi- 

 nierte und von ihm und seiner Schule genauer untersuchte Volutin 

 angeht, so ließen sich die meisten »Chromatinkörnchen« der Autoren 

 damit identifizieren. 



Die Darstellung ist, entsprechend den schon früher vertretenen An- 

 schauungen des Verf., beherrscht von der Idee einer engeren Verwandt- 

 schaft zwischen Bakterien und Pilzen und deshalb ist in der Einleitung 

 eine ausführliche Diskussion über die systematische Stellung der Bak- 

 terien gegeben. Der Verf. formuliert (S. 27) schließlich seine An- 

 schauung folgendermaßen: »Die Bakterien sind also sicher von allen 

 Organismen den sporangienbildenden Pilzen mit septierten Hyphen am 

 ähnlichsten (v. Verf. gesperrt), vorzüglich den niedrigsten Hemiasco- 

 myceten. Sie unterscheiden sich von ihnen nur durch die Begeißlung 

 der Hyphen, der wir keine große systematische Bedeutung beilegen, da 

 Geißeln allgemein verbreitete Gebilde sind, die in jeder Organismen- 

 gruppe auftreten, wo sie biologisch brauchbar sind. Wir dürfen sie 



deshalb als Verwandte dieser Pilze betrachten , aber doch 



als relativ entfernte Verwandte der Hemiascomyceten; ihre Verwandt- 

 schaft ist z. B. eine viel entferntere als die der Basidiomyceten und 

 Ascomyceten, aber sie sind ungemein viel näher mit den Hemiasco- 

 myceten verwandt als mit den Cyanophyceen und Flagellaten«. Gegen 

 diese vorsichtig formulierte Ansicht ist im ganzen nicht viel einzuwenden. 

 Es läßt sich (auch im Hinblick z. B. auf die Schizosaccharomyceten) 

 hören, daß Hefen und Bakterien entfernt verwandt sind. Weniger 

 Beifall wird aber die noch weiter gehende, auch in einer wunderlichen 

 Terminologie zum Ausdruck kommende Parallele mit »sporangien- 

 bildenden Pilzen mit septierten Hyphen« finden. Ich denke, daß über 

 die Einzelligkeit der echten Bakterien (die Trichobakterien schließt der 

 Verf. selbst aus) kein Zweifel bestehen kann. Eine Kette von Stäbchen 

 ist doch gewißlich keine Hyphe, sondern eine Aggregation von Indi- 

 viduen, die nach der Teilung noch aneinander hängen bleiben. Viele 

 tun aber dies auch nicht einmal, wie Bac. coli, B. fluorescens, B. pyo- 

 cyaneus, die Vibrionen und Spirillen, die selten nur in Kettenwuchs 

 auftreten. Dasselbe ist bei den Kokken der Fall, wo der Begriff 

 »Hyphe« höchstens auf die Streptokokken anwendbar, bei den Sarcinen 

 z. B. aber geradezu ohne Sinn wäre. Dazu kommt, daß eine Kette 

 niemals an der Spitze fortwächst, sondern interkalar, d. h. durch fort- 

 dauernde Teilung aller EinzeHndividuen sich verlängert. Über die 

 Existenz von Plasmodesmen, die hier bedeutungsvoll sein würden, 

 äußert sich der Verf. selber (S. 96) vorsichtig. Die Möglichkeit, daß 



Zeitsclirift für Botanik. IV. 41 



