Besprechungen. 64Q 



Ihm ist alles was nicht in direkten nachweisbaren Zusammenhang mit 

 Außenfaktoren zu bringen ist, von »inneren« Ursachen bedingt. Und 

 bei der Beurteilung der Außenfaktoren hat wohl Volkens zu einseitig die 

 Temperatur und das Wasser berücksichtigt, ohne auf die Nährsalze zu 

 achten. Andererseits muß man aber doch auch sagen, daß Klebs 

 mit den Nährsalzen, über deren Verteilung im Boden und Wirkung in 

 der Pflanze^ sehr wenig positives vorliegt, operiert wie mit einem deus 

 ex machina; überall wo andere Ursachen nicht zu finden sind, da 

 werden die Nährsalze für das Geschehen verantwortlich gemacht. 

 Indes das ist nebensächlich. Klebs gibt ja selbst (III, S. 284) zu, 

 daß seine Erklärungen noch verbessert werden können. Was ihm 

 wichtig ist, ist die Frage, ob die Periodizität, da wo sie überhaupt auf- 

 tritt, durch die Außenwelt erzeugt wird oder ob sie eine Äußerung 

 der spezifischen Struktur ist. — Wir können aber bei Klebs einen 

 entscheidenden Beweis für seine Ansicht nicht finden. Stellen wir uns 

 einmal auf den Boden der Klebsschen Erklärungsversuche und nehmen 

 wir an, es sei bewiesen, daß eine Knospe wirklich durch das Miß- 

 verhältnis zwischen anorganischer und organischer Nahrung zur Ruhe 

 gezwungen sei; dann fehlt uns der Nachweis, daß das Defizit der 

 Nährsalze wirklich durch die Außenwelt bedingt ist. Es kann doch 

 auch dadurch bedingt sein, daß eine Pflanze durch ihre spezifische 

 Struktur veranlaßt wird, die vorhandene Nährsalzmenge rasch zu kon- 

 sumieren. Es würde also die betreffende Knospe sehr gut dauernd 

 wachsen können, wenn sie Blätter nur in dem Maße entfaltete, wie die 

 Nährsalze nachströmen. Also nicht die Menge der im Boden gegebenen 

 Stoffmenge, sondern die Größe des Verbrauchs ist die Ursache der 

 Ruhe. Die Eigentümlichkeit mancher Pflanzen, viele Blätter gleich- 

 zeitig zu entfalten, während andere unter gleichen Umständen Blatt 

 um Blatt produzieren, scheint uns unbedingt ein Ausfluß ihrer spezi- 

 fischen Struktur zu sein. Mit dieser Auffassung steht auch nicht im 

 Widerspruch, wenn es gelingt, durch Eingriffe irgendwelcher Art, also 

 durch neue Reize, die bestehende Ruhe aufzuheben oder ihren Eintritt 

 zu verhindern. 



W^ir möchten im gegenwärtigen Moment die Existenz einer durch 

 die spezifische Struktur bedingten Periodizität - — die wir freilich nicht 

 für bewiesen halten — schon deshalb nicht von vornherein ablehnen, 



1) Anm. Wenn Lakon in dieser Zeitschrift 1912. 4, 561 zeigt, daß die Ruhe- 

 periode von Holzgewächsen durch Nährsalzzufuhr aufgehoben werden kann, so folgt 

 daraus nicht, daß ein Mangel an Nährsalzen die Ruhe bedingt hat. Sonst müßte 

 es ja auch erlaubt sein, aus anderen Versuchen zu schließen, daß ein Mangel an 

 Chloroform die Ruheperiode erzeuge. 



