5^0 Besp rech u ngen . 



weil auch bei gewissen Bewegungserscheinungen, die man früher durch- 

 aus für induzierte hielt, nach den Erfahrungen von Pfeffer und 

 Stoppel eine autonome Periodizität zu bestehen scheint. Jost. 



Stahl, E., Die Blitzgefährdung der verschiedenen 

 Baumarten. 



Jena, G. Fischer. 191 2. 8°, 75 S. 



Stahl hat in der Frage nach der Blitzgefährdung der Bäume ein 

 Problem in iVngriff genommen, das bisher nur in der Forstliteratur be- 

 handelt worden war. Der Gedankengang seiner Untersuchung ist der, 

 zuerst festzustellen, welches die am meisten bezw. am wenigsten vom 

 Blitz beschädigten Bäume sind, und dann zu untersuchen, welche Eigen- 

 schaften der Bäume die Unterschiede in der Beschädigungsgefahr be- 

 dingen können. Die erstere Feststellung konnte nur auf Grund früherer 

 statistischer Zusammenstellungen stattfinden, denen allerdings, wie Stahl 

 selbst hervorhebt, vielfache Mängel anhaften (Nichtberücksichtigung der 

 Häufigkeit des Vorkommens, der Größe der Baumarten, Isoliertheit des 

 Standortes, Beschaffenheit des Untergrundes usw.). Dazu kommt, daß 

 meist nur auffallende Zersplitterungen, nicht dagegen unscheinbare Be- 

 schädigungen registriert werden. Es bleibt daher naturgemäß eine Un- 

 sicherheit bestehen, wenn Stahl auf Grund der statistischen Erhebungen 

 die Bäume folgendermaßen gruppiert: 1. am häufigsten in auffälliger 

 Weise beschädigte Bäume (Eiche, Pappel, Birnbaum usw.), 2. selten 

 beschädigte (Buche, Hainbuche, Roßkastanie usw.), 3. Bäume, die eine 

 vermittelnde Stellung einnehmen (Linde, Edelkastanie, Apfel usw.). Da- 

 bei ist zu beachten, daß wenig beschädigte Bäume nicht solche zu 

 sein brauchen, die selten vom Blitz getroffen werden, daß diese viel- 

 mehr eventuell am häufigsten eine elektrische Ausgleichung bewirken 

 könnten ohne sichtbar verletzt zu werden, weil sie das bessere 

 Leitungsvermögen haben. Als Typus der wenig beschädigten kann 

 die Buche gelten. Eme Beobachtung des Verf.s, daß bei letzterer 

 der Stamm während eines starken Regengusses auffallend schnell 

 benetzt wurde, hatte auch Veranlassung zu vorliegender Untersuchung 

 und zu der darin aufgestellten Theorie gegeben. Diese läuft darauf 

 hinaus, daß ein glattrindiger Stamm infolge schneller und gleich- 

 mäßiger Benetzung seiner Oberfläche die Spannung zwischen Wolken 

 und Erde leichter ausgleichen soll als ein Baum mit rauher Rinde, die 

 nur wenig benetzt wird. Zur Stützung dieser Theorie werden folgende 

 Beobachtungen angeführt: i. Stämme mit glatter Rinde (Buche, Hain- 

 buche, Roßkastanie, Ahorn usw.) werden nach kräftigem Regen schnell, 

 stark und gleichmäßig benetzt; Bäume mit rissiger Rinde (Eiche, Pappel, 



